Решение по делу № 2-1856/2014 ~ М-1675/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1856/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием представителя истца ОАО «Железнодорожная торговая компания» Балобановой О.А., действующей на основании доверенности от 23.12.2013 г., сроком до 31.12.2014 г. (л.д. 92);

ответчика Назыровой А.А.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ОАО «Железнодорожная торговая компания» к Назыровой А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Железнодорожная торговая компания» (Далее - ОАО «ЖТК») обратилась в суд с иском к Назыровой А.А. о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию торгового места в сумме 50 800 руб., пени в размере 11 348 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 2349 руб. 44 коп., взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивировало тем, что между ОАО «Железнодорожная торговая компания» (Исполнитель) и ИП Назыровой А.А. (Заказчик) были заключены следующие договоры возмездного оказания услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с заключенными договорами Исполнитель (ОАО «ЖТК») оказывает, а Заказчик (ИП Назырова А.А.) оплачивает услуги по обслуживанию площади занимаемой Заказчиком - стационарную торговую точку площадью <данные изъяты> кв.м. для торговли книгами и канцтоварами в помещении магазина №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежит Исполнителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Пунктом 2.1. Договоров возмездного оказания услуг предусмотрена ежемесячная плата в сумме 5880,00 руб. с НДС. Оплата по договору должна была производиться ответчиком до 10 числа каждого месяца через кассу исполнителя.

Ответчиком до настоящего времени не внесена оплата за оказанные услуги по договорам возмездного оказания услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15520,00 руб. за период с апреля по июнь 2013 г., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17640,00 руб. за период с июля по сентябрь 2013 г., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17640,00 руб. за период с октября по декабрь 2013 г.

Принимая во внимание, что п. 4.2. Договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки внесения платы Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Истец ОАО «ЖТК» просит взыскать с ответчика Назыровой А.А. сумму пени за нарушение исполнения обязательства по своевременному внесению оплаты за оказанные услуги по указанным договорам в размере 11 348 руб. 40 коп.

Кроме того, п. 2.1. Договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оплата по договору производится Заказчиком до 10 числа каждого месяца через кассу Исполнителя. Поскольку указанные условия договоров нарушены, истец ОАО «ЖТК» просит взыскать с ответчика Назыровой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2349 руб. 44 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском. (л.д. 2-5).

Представитель истца ОАО «Железнодорожная торговая компания» Балобанова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. (л.д. 93- оборот листа).

Ответчик Назырова А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности за услуги по обслуживанию торгового места в сумме 50800 руб., взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2349 руб. 44 коп., признала. Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, так как, у нее сложное материальное положение, в настоящее время официально не трудоустроена. (л.д. 93 – оборот листа).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникнуть из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено по делу, между ОАО «Железнодорожная торговая компания» и индивидуальным предпринимателем Назыровой А.А. были заключены договоры возмездного оказания услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23).

Дополнительным соглашением к договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, по соглашению сторон, продлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Индивидуальный предприниматель Назырова А.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).

В соответствии с заключенными договорами ОАО «Железнодорожная торговая компания» обязалась оказывать ответчику Назыровой А.А. услуги по обслуживанию площади занимаемой ею - стационарной торговой точки площадью <данные изъяты> кв.м. для торговли книгами и канцтоварами в помещении магазина №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. (л.д. 52).

Пунктом 2.1. Договоров возмездного оказания услуг предусмотрена ежемесячная плата в сумме 5880,00 руб. с НДС. Оплата по договору должна была производиться ответчиком до 10 числа каждого месяца через кассу исполнителя. (л.д. 15,18,21).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Назыровой А.А. до настоящего времени не внесена оплата за оказанные услуги за период с апреля по декабрь 2013 года в размере 60 800,00 руб. (л.д. 26-45).

ДД.ММ.ГГГГ Назыровой А.А. было дано ОАО «ЖТК» обязательство о погашении задолженности по договорам возмездного оказания услуг в сумме 50800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Однако, как установлено по делу, до настоящего времени указанное обязательство не исполнено.

В связи с чем, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика Назыровой А.А. в пользу истца суммы долга по договорам возмездного оказания услуг в размере 50800,00 руб. за период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. Договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что в случае просрочки внесения платы Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 16,19,22).

Согласно представленным расчетам истца, сумма пени за нарушение исполнения обязательства по своевременному внесению оплаты за оказанные услуги по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года составляет 11 348 руб. 40 коп. (л.д. 8). Представленный расчет судом проверен, ответчик Назырова А.А. указанную сумму неустойки не оспаривала, однако заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик ходатайствовала об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты суммы долга до 3000,00 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Также, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2.1. Договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, оплата по договору производится Заказчиком до 10 числа каждого месяца через кассу Исполнителя.

По представленным расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года составляет 2349 руб. 44 коп. (л.д. 7).

Представленные расчеты судом проверены, ответчиком Назыровой А.А. не оспорены, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2349 руб. 44 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всего в ответчика Назыровой А.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 56 149 руб. 44 коп., из которых 50800 руб. - задолженность по договорам возмездного оказания услуг, 3000 руб. – пени, 2349 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № от 21.04.2014 г. истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2134 руб. 94 коп. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика Назыровой А.А. в сумме пропорциональной размеру удовлетворенных требований, в соответствии с правилами ч. 1 ст.333.19 НК РФ, в размере 1 885 руб. 00 коп., из расчета (56149,44-20000)х3%+800)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» к Назыровой А.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Назыровой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» задолженность по договорам возмездного оказания услуг в сумме 50800 руб., пени в сумме 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2349 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 885 руб. 00 коп., а всего взыскать 58 034 руб. 44 коп. (Пятьдесят восемь тысяч тридцать четыре рубля 44 коп.), в остальной части иска о взыскании пени, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л. В. Сисюра