Приговор по делу № 1-7/2021 (1-269/2020;) от 27.03.2020

УИД 24RS0002-01-2020-001643-57

Уголовное дело №1-269/2020

(12001040002000201)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                   11 января 2021 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Сватковой А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

    обвиняемого Васильева Н.П.,

    защитника – адвоката Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Н. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в энную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 2404 № Васильевым Н.П. сдано на хранение в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с лишением его права управления транспортными средствами. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Кроме того, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым    административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 50 минут Васильев Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленного, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Honda    Partner», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал от участка местности возле гаража № гаражного общества <адрес> края.

Васильев Н.П., управляя указанным автомобилем на <адрес> края, был замечен сотрудниками полиции, при этом Васильев Н.П. продолжая движение по улицам г. Ачинска и Ачинского района, не выполнял неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, подаваемые с использованием специального громкоговорящего устройства, а также совершал неоднократные опасные маневры, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 33 минут, Васильев Н.П., управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <адрес>.

В 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.П. был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в стоянии опьянения. После чего Васильеву Н.П., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что он ответил отказом.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, Васильеву Н.П., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>вом наркологическом диспансере, №, по адресу: <адрес>, на что Васильев Н.П. ответил отказом, таким образом, Васильев Н.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ДПС OP ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Васильев Н.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Васильев Н.П. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев Н.П., относится к категории небольшой тяжести.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Васильева Н.П., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Васильева Н.П. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

        Суд квалифицирует действия Васильева Н.П. по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей УК.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Васильева Н.П., который имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, принимает участие в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, занимается ремонтом автомобилей. В наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не значится.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Н.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника - матери.

        Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения Васильевым Н.П. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Васильеву Н.П. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению виновного. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Васильева Н.П., суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, что данное преступление Васильев Н.П. совершил имея неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, суд приходит к выводу о частичном присоединении не отбытого дополнительного наказания в виде 8 месяцев 22 дней к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При определении размера наказания Васильеву Н.П., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 47 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Васильев Н.П. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, принимая во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Васильеву Н.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимый не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не уклонялся от органа дознания и суда, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о направлении Васильева Н.П. к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В связи с тем, что Васильев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в условиях заключения под стражей по настоящему уголовному делу, данный период следует зачесть в срок отбытого наказания, в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, признанных вещественными доказательствами; о возвращении по принадлежности Васильеву Н.П. автомобиля марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Учитывая, что в судебном заседании защиту Васильева Н.П. адвокат Гуртовенко А.Е. осуществлял на основании соглашения, вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании судом не рассматривается.

    Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Н. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначив Васильеву Н. П. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденного Васильева Н.П. в колонию – поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Васильева Н.П. в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Васильеву Н.П. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного Васильева Н.П. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

    На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Васильева Н.П. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

    В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Васильеву Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки «Honda    Partner», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> – вернуть Васильеву Н.П., по принадлежности;

- DVD-R диск с монтажом видеозаписи с видеокамеры сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен процесс оформления административного материала в отношении Васильева Н.П и монтаж видеозаписей с видеокамеры видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова