Постановление по делу № 1-863/2019 от 31.10.2019

№ 1-863/19

24RS0002-01-2019-005336-20

(11901040002000399)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                              04 декабря 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Черенова С.О.,

его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04 декабря 2019 года,

а также потерпевшего В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черенова С. О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черенов С.О. совершил тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года около 21 часа 10 минут Черенов С.О. находился во дворе <адрес>, где совместно с ранее знакомым В.А. употреблял спиртные напитки. В указанное время Черенов C.O., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.А. спит в бане, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа со стола, стоящего во дворе вышеуказанного дома, похитил смартфон "<данные изъяты> с IMEI – номерами: №, №, серийный номер: № в комплекте с защитной пленкой стоимостью 17 999 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, с чехлом-книжкой <данные изъяты> для <данные изъяты> черный стоимостью 999 рублей, принадлежащий В.А., чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 18 998 рублей.

С похищенным имуществом Черенов С.О. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Черенова С.О. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшего В.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черенова С.О. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Черенову С.О. он не имеет.

    Подсудимый Черенов С.О. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Черенова С.О. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, Черенов С.О. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный в результате преступления, ущерб возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черенова С.О. в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Черенова С. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Черенову С.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

    - товарный чек <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от телефона "<данные изъяты> в комплекте с защитной пленкой, хранящиеся у потерпевшего В.А., оставить в распоряжении последнего;

    - детализацию телефонных соединений абонентского номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                              Е.А.Бондаренко