Решение по делу № 2а-1383/2016 от 05.05.2016

Дело № 2а-1383/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «26» августа 2016 г.

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Патрунов С.Н., рассмотрев административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Василькову А.В. о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к Василькову А.В., просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на наличие у ответчика в <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, направление ответчику налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ направление ответчику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., неуплату ответчиком исчисленного транспортного налога.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в течение 10 дней с момента его получения представить возражения (при их наличии) относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражения по существу заявленных требований. В указанный срок какие-либо возражения от ответчика не поступили.

Согласно ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на имя Василькова Артема Владимировича по данным ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в ДД.ММ.ГГГГ числились зарегистрированными следующие транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, оборот) истцом ответчику направлено требование № (л.д.5) об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Расчет начисленного за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога проверен судом и признан правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В установленные налоговым уведомлением, требованием об уплате налога сроки транспортный налог в указанной сумме уплачен не был, что подтверждается карточкой по расчетам с бюджетом (л.д.12). Доказательств иного материалы дела не содержат.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Пунктом 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрена уплата пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. От уплаты пошлины истец был освобожден на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. В связи с удовлетворением иска в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Василькова А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Василькова А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                          С.Н.Патрунов