Решение по делу № 2-459/2013 ~ М-411/2013 от 10.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        03 декабря 2013 года                                                                                              п.Абан

        Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Волковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Е. В. к Остапенко Т. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Е.В. обратился в суд с иском к Остапенко Т.В. о взыскании суммы долга в размере 920 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 963,30 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 916,66 руб., а всего денег в размере 931 879,96 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки: расходы по госпошлине 12 518,80 руб., по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>. Свое заявление истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком Остапенко Т.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которого Остапенко Т.В. получила от истца деньги в сумме 970 000 руб., с возвращением займа по частям: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Договор займа подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ в день составления расписки ответчик Остапенко Т.В. вернула истцу 50 000 руб. в счет погашения долга, остаток займа составил 920 000 руб. В указанный в расписке срок ответчик Остапенко Т.В. деньги не вернула, до настоящего времени не предпринимает никаких действий по возврату денежных средств истцу.

       Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Остапенко Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела заказной корреспонденцией, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Сведениями о том, что неявка ответчика Остапенко Т.В. имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Как видно из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Т.В. взяла в долг у Марченко Е.В. денежные средства в размере 970 000 руб., обязуется возвратить денежные средства Марченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 570 тысяч рублей. Согласно этой же расписки Остапенко Т.В. деньги в сумме 50 000 руб. отдала в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГг.

          Ч.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Остапенко Т.В. должна была возвратить Марченко Е.В. сумму займа в размере 400 000 руб. Однако ответчиком обязательство по возврату части долга не исполнено, возврату ответчиком подлежит вся оставшаяся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

      Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на территории Российской Федерации на момент обращения в суд (октябрь 2013 г.) составляет 8,25% годовых.

      Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию следующие суммы:

920 тысяч рублей – сумма долга.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 52 дня, в размере 10963,30руб. (920000 х 8,25% х 52 : 360 = 10963,3)

Сумма процентов за нарушение срока возврата суммы долга в размере 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) составляет 916,66 руб. (400 000 х 8,25%х10:360=916,66)

     Всего следует взыскать с ответчика в пользу истицы деньги в сумме 931 879 руб. 96 коп.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно имеющегося в деле чека-ордера, Марченко Е.В. при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 12 518,80 руб. – за исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 12518,80 руб.

          Также с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5400 рублей. Оплата подтверждается имеющимся в материалах дела соглашением об оказании юридической помощи по составлению искового заявления, квитанцией об оплате услуг за составление искового заявления, согласно которых истец оплатил адвокату за составление искового заявления о взыскании суммы займа деньги в сумме 5400 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченко Е. В. удовлетворить.

         Взыскать с Остапенко Т. В. в пользу Марченко Е. В. сумму долга в размере 920 000 рублей, проценты за пользование <данные изъяты> 931 879 (девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят девять) руб. 96 коп.

Взыскать с Остапенко Т. В. в пользу Марченко Е. В. судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., а всего деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> девятьсот восемнадцать) руб. 80 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.В.Черенкова