Решение по делу № 2-297/2013 ~ М-170/2013 от 06.02.2013

Дело №2-297/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                                                  06 марта 2013 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца - Гасанова Ш.Г. - оглы,

представителя истца - адвоката Бочкарева М.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Красновой О.Г.,

третьего лица - Гусельникова А.Н.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Ш.Г. оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Красновой О. Г., третьему лицу - Гусельникову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Ш.Г. - оглы обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Красновой О.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил:

- взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.; эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>., на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.;

- взыскать с Красновой О.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец - Гасанов Ш.Г. - оглы и его представитель - Бочкарев М.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гасанова Ш.Г. - оглы и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Красновой О.Г., собственником которого является Гусельников А.Н. Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия является Краснова О.Г., которая, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Гасанову Ш.Г. - оглы, были причинены механические повреждения. Для определения ущерба, причиненного истцу, последний обратился к специалисту, который осмотрев автомобиль <данные изъяты>, определил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом амортизационного износа, составила <данные изъяты>., которую Гасанов Ш.Г. - оглы, наряду с расходами по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.; эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>. просит взыскать с ООО «Росгосстрах», являющегося страховщиком гражданской ответственности Красновой О.Г. По последствиям дорожно-транспортного происшествия, Гасанов Ш.Г. - оглы ударился головой о лобовое стекло. От полученного телесного повреждения истец испытал физические страдания в виде боли, а также нравственные страдания в виде стресса от переживаний за свое здоровье. Гасанов Ш.Г. - оглы полагает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой ответчиком - Красновой О.Г., являющейся непосредственным причинителем вреда, <данные изъяты>. В связи с причинением вреда здоровью, Гасанов Ш.Г. - оглы понес расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>., которые подлежат возмещению ООО «Росгосстрах». Кроме того, истец просит взыскать с Красновой О.Г., ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик - Краснова О.Г. иск признала и пояснила, что ею не оспариваются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие вины ответчика в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, которая при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления и допустила столкновение, причинив автомобилю, принадлежащему истцу, механические повреждения. В результате столкновения транспортных средств Гасанову Ш.Г. - оглы был причинен вред здоровью от удара головой о лобовое стекло, в связи с чем, ответчик готова возместить истцу моральный вред в предложенном им размере.

Третье лицо - Гусельников А.Н. оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к управлению которого им была допущена Краснова О.Г., которая в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истцу, причинив последнему материальный ущерб.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав объяснения истца - Гасанова Ш.Г. - оглы и его представителя - Бочкарева М.А., ответчика - Красновой О.Г., третьего лица - Гусельникова А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса РФ является правонарушение - противоправное виновное действие (бездействие) нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий:

- наличие ущерба;

- виновное и противоправное поведение причинителя вреда;

- причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Как следует из административного материала, предоставленного ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», объяснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гасанова Ш.Г. - оглы и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Красновой О.Г., собственником которого является Гусельников А.Н.

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия является Краснова О.Г., которая, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления и допустила столкновение с последним.

Кроме признания Красновой О.Г. указанных обстоятельств, вина ответчика в нарушении правил дорожного движения, нашла свое подтверждение справкой от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит установленным, что виновное противоправное поведение Красновой О.Г., находится в причинно-следственной связи между ее действиями и ущербом, причиненным истцу - Гасанову Ш.Г. - оглы.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность Красновой О.Г., как владельца источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к управлению которого она была допущена собственником транспортного средства - Гусельниковым А.Н., застрахована ООО «Росгосстрах».

При установлении судом вины Красновой О.Г. в нарушении правил дорожного движения, повлекшей наступление страхового случая, на страховщике, в пределах страховой суммы лежит обязанность по возмещению вреда истцу.

В качестве обоснования размера ущерба, причиненного Гасанову Ш.Г. - оглы, последний представил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «<данные изъяты>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом процента износа, составила <данные изъяты>.

Суд, при определении размера ущерба причиненного истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, принимает за основу отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «<данные изъяты>», который содержит полное и развернутое описание исследовательского метода, анализ проведенной оценки. При этом, специалист ООО «<данные изъяты>» обладает необходимыми познаниями в области оценочной деятельности, о чем свидетельствует сертификат о повышении квалификации.

Иных доказательств, подтверждающих размер причиненного истцу ущерба ООО «Росгосстрах» не представлено.

Отдавая предпочтение отчету, составленному ООО «<данные изъяты>», суд руководствуется положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из объяснений истца - Гасанова Ш.Г. - оглы и его представителя - Бочкарева М.А., которые соотносятся с представленными ими платежными документами, в связи с необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия, истец понес расходы в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

Суд признает, что указанные расходы являются необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению в пределах страховой суммы ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом - Гасановым Ш.Г. - оглы заявлено требование о компенсации Красновой О.Г. морального вреда в размере <данные изъяты>.

В качестве обоснования требования Гасанов Ш.Г. - оглы указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ударился головой о лобовое стекло. От полученного телесного повреждения истец испытал физические страдания в виде боли, а также нравственные страдания в виде стресса от переживаний за свое здоровье.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание Красновой О.Г. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, которое соотносится с исследованными доказательствами, в частности, с фотографиями автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произведенными при составлении ООО «<данные изъяты>» отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на лобовом стекле со стороны водителя имеются трещины, на уровне его головы.

Кроме того, истцом представлена амбулаторная карта, из содержания которой следует, что Гасанов Ш.Г. - оглы ДД.ММ.ГГГГ обращался по последствиям дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью к невропатологу, в связи с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера компенсации морального вреда, в соответствии с ч.2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, в силу недоказанности нарушения истцом п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, Красновой О.Г. подлежит возмещению Гасанову Ш.Г. - оглы моральный вред в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>., в силу недоказанности последним обстоятельств нуждаемости в их приобретении.

Так, из представленных Гасановым Ш.Г. - оглы чеков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им приобретен лекарственный препарат - церупал.

В свою очередь, как следует из амбулаторной карты истца, информации ГБУЗ СО «Алапаевская центральная городская больница» Гасанов Ш.Г. - оглы обращался за медицинской помощью только ДД.ММ.ГГГГ

При этом, истцом не представлено никаких письменных доказательств, подтверждающих его обращение за медицинской помощью в более ранний период и наличие медицинских показаний для приема указанного лекарственного препарата.

Определяя размер возмещения по оплате услуг представителя, суд руководствуется положением ст. 100 ГПК РФ, принципами разумности, а также соразмерности сумме компенсации проделанной работе.

Работа представителя - Бочкарева М.А. выразилась в оформлении искового заявления в суд, правовых консультациях, представительстве в суде первой инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает определить возмещение по оплате услуг представителя, подлежащее взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>., Красновой О.Г. в размере <данные изъяты>. в пользу истца - Гасанова Ш.Г. - оглы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Гасановым Ш.Г. - оглы не в полном объеме уплачена государственная пошлина в размере 2 536 руб. 16 коп., которая подлежит возмещению ООО «Росгосстрах».

Вместе с тем, с учетом размера удовлетворенных требований, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию в доход государства с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>., Красновой О.Г. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░