Приговор по делу № 1-643/2017 от 22.11.2017

№ 1-643/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                                            14 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимой Привалихиной М.В.,

её защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №1726

и ордер №2405 от 14.12.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

а так же с участием потерпевшего Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Привалихиной М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования Привалихина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2017 года, около 17 часов 00 минут Привалихина М.В., находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, у ранее знакомого Н.А., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Н.А., воспользовавшись тем, что Н.А. вышел из квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из портмоне, лежащего на мебельной горке в зальной комнате, похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Н.А., чем причинила ему значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Привалихина М.В. с места преступления скрылась, обратила их в свою собственность, и распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Действия Привалихиной М.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Привалихиной М.В., в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением, возместила ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

    Подсудимая Привалихина М.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    Защитник Евдокимов С.С. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Привалихиной М.В., в связи с примирением сторон.

     Государственный обвинитель Вильцан Я.В. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Н.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Привалихина М.В. не судима, а следовательно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, явилась с повинной, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-643/2017 (№11701040002064048) в отношении Привалихиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Привалихиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- записку Привалихиной М.В. - хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 23,25) - хранить в материалах уголовного дела;

- кофту голубого цвета, штаны спортивные голубого цвета, стеклянную емкость с крышкой желтого цвета с надписью «СADA» e 15 ml., емкость стеклянную с крышкой белого цвета с надписью «H&N trans color», емкость стеклянную с крышкой серого цвета с надписью «JEANMISHEL», коробку пластиковую с надписью «MATTE & BRIGHT», тени для век, бижутерию в виде бусин и цепочки желтого цвета, емкость белого цвета с надписью «DOVE», емкость белого цвета с крышкой зеленого цвета с надписью на этикетке «Шампунь укрепляющий» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» (л.д. 39-41) – передать в распоряжение Привалихиной М.В.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                     А.Т. Занько