Решение по делу № 2-2888/2016 от 21.03.2016

Дело №2-2888/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Зверевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Казаринову К.Э. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 09.01.2014г. к Казариновым К.Э. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в размере 18,9% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Казаринова К.Э. образовалась задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2014г.

По состоянию на 28.12.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Казаринова К.Э. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещался. Представил письменные возражения, в которых указывает на то, что истец своими действиями в части длительного не обращения в суд содействовал увеличению задолженности. Считает, что неустойка завышена, просит уменьшить на основании ст.333 ГК РФ. Просит иск удовлетворить частично в части взыскания суммы основного долга и процентов. В остальной части отказать.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.01.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Казариновым К.Э. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в размере 18,9% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком платежей в сумме по <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 28.12.2015г. задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя кредитным договором обязательств, требования истца о взыскании с Казаринова К.Э. задолженности по договору в размере суммы основного долга <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка. Размер неустойки составляет: неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, требования о взыскании неустойки в соответствии с п.3.3 кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

Оспаривая требования, ответчик просит уменьшить размер неустойки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006г. № 9-0).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с Казаринова К.Э., суд принимает во внимание период неисполнения денежного обязательства ответчиком, изначально высокий процент неустойки (0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки), и исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>. При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Суд считает, что в результате нарушения обязательств ответчиком каких-либо негативных последствий для истца не наступило.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с Казаринова К.Э в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>: в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казаринова К.Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014г. в сумме 873 276 рублей 70 копейки, расходы по госпошлине 12 423 рубля 29 копеек.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                    Е.Р. Котельникова