Дело № 13-13/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2023 года п. Коноша
Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,
при секретаре Угрин Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СПВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1270/2019 от 09 августа 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Дружининой Н.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 55 892 рублей 10 копеек и судебных расходов в размере 938 рублей 38 копеек. Кроме того, просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В обоснование заявленных требований представитель заявителя <ФИО1> указала, что мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области с Дружининой Н.Б. взыскана задолженность по кредитному договору № 111533 от 18 сентября 2015 года. Определением суда от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «СПВ». Исполнительный документ был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения, 17 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 52554/19/29032-ИП. 30 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данным, полученным из ПАО Сбербанк и ОСП по Коношскому району, оригинал исполнительного документа в данных организациях отсутствует.
Представитель взыскателя - ООО «СПВ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.
Должник Дружинина Н.Б. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району в отношении Дружининой Н.Б. возбуждено исполнительное производство № 15906/21/29032-ИП от 26 мая 2021 года. Данное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть заявление без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1270/2019, мировой судья полагает, что требования взыскателя не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что 09 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1270/2019, согласно которому с должника Дружининой Н.Б. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55 892 рублей 10 копеек и судебные расходы в размере 938 рублей 38 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2021 года в отношении должника Дружининой Н.Б. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 15906/21/29032-ИП.
Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 10 декабря 2021 года по обстоятельствам, указанным в п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа. Судебный приказ возвращен в адрес ПАО Сбербанк.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 27 сентября 2022 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в установленном указанным выше судебным приказом правоотношении правопреемником - ООО «СПВ».
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос мирового судьи судебный приказ № 2-1270/2019 от 09 августа 2019 года в отношении Дружининой Н.Б. передан цессионарию по акту приема-передач от 14 февраля 2023 года.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исполнительный документ, по поводу повторной выдачи которого обратилось ООО «СПВ», не утрачен, а получен данным юридическим лицом из ПАО Сбербанк после обращения с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.
С учетом изложенного, законных оснований для выдачи дубликата судебного приказа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1270/2019, вынесенного 09 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области о взыскании с Дружининой Наталии Борисовны задолженности по кредитному договору и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.
Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья И.Г.Ерина