Решение по делу № 12-277/2013 от 09.12.2013

№ 12-277/13

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

город Ачинск, улица Назарова 28 Б 27 декабря 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Азизбекова К., его защитника Мамедова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова В.М., действующего в интересах Азизбекова к. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Азизбекова Камаладина,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.12.2013 года Азизбеков К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 01.12.2013 года в нарушение п. 2.1.2 ПДД управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Мамедов В.М., действующий в интересах Азизбекова К., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Ачинский городской суд, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что сотрудник ГИБДД допустил нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, не разъяснил права и обязанности, не предоставил переводчика, так как Азизбеков К. является гражданином другого государства и плохо владеет русским языком. Кроме этого Азизбеков К. 01.12.2013 года не управлял транспортным средством.

Мамедов В.М., действующий в интересах Азизбекова К., в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что Азизбеков К. не владеет русским языком, в связи с чем, сотрудник ГИБДД был обязан предоставить ему переводчика.

Азизбеков К. в судебном заседании свою позицию суду не высказал.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Азизбекова К. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано, что 01.12.2013 года Азизбеков К. в нарушение п. 2.1.2 ПДД, управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

При таких данных, суд считает, что вина Азизбекова К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, установлена. Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.12.2013 года законно и обоснованно.

Доводы защитника Мамедова В.М. о том, что сотрудники ГИБДД при вынесении постановления об административном правонарушении не предоставили его доверителю переводчика, чем существенно нарушили его права, а также то, что Азизбеков К. не управлял транспортным средством, суд не принимает. При составлении постановления по делу об административном правонарушении Азизбекову К. были разъяснены его процессуальные права, что он собственноручно удостоверил своей подписью в соответствующей графе постановления. Ходатайства об участии в деле переводчика, Азизбеков К. должностному лицу ГИБДД не заявил. Сам факт принадлежности лица к гражданству иного государства не обязывает должностное лицо, в производстве которого находится дело, во всех случаях привлекать к участию в деле переводчика. Азизбеков Камаладин проживет в Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание, является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, то есть, ему официально присвоен статус соотечественника. При составлении постановления никаких ходатайств не заявил, замечаний не принес, расписался в соответствующих графах постановления. При таких данных, суд считает, что Азизбеков К. владеет русским языком в степени, достаточной для участия в производстве по делу об административном правонарушении. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Азизбеков К. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем собственноручно указал в соответствующей графе постановления (л.д.7). Данное обстоятельство также указывает на то, что Азизбеков К. управлял автомобилем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.12.2013 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей на Азизбекова К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Мамедова В.М., действующего в интересах Азизбекова К., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов