Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1661/2014 от 12.02.2014

№4г/9-1661/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 февраля 2014 года

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент Д.У. ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный», поступившей в Московский городской суд 11 февраля 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент Д.У. ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» к Братчикову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент Д.У. ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» - Орлиогло Л.И. на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент Д.У. ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» - Шульги А.С.

Между тем полномочия генерального директора ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент Д.У. ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» - Шульги А.С. соответствующими документами не подтверждены.

В силу статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, заверена ведущим юристом ЗАО «Банк ФИНАМ» Орлиогло Л.И. и скреплена печатью для документов, что противоречит положениям статьи 53 ГПК РФ.

Кассационная жалоба ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент Д.У. ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» содержит просьбу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Братчиковой И.А. об отмене определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-4828/2012, что не отвечает требованиям ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба, поданная в интересах ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент Д.У. ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный», подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент Д.У. ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент Д.У. ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» к Братчикову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова