Определение по делу № 2-1716/2016 ~ М-1256/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1716/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, гаражное общество №, бокс 702 А, двух денежных вкладов в Ачинском отделении № Сбербанка России, открывшегося после смерти матери ФИО5 и признании права собственности на указанное имущество (л.д. 3-5).

Истец ФИО1, извещалась о слушании дела путем направления судебного извещения, в суд 06.04 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчики ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о слушании дела в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, определил оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 14.04.2016 г.

Судья Матушевская Е.П.