Решение по делу № 13-65/2022 от 17.03.2022

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  МКК «ФосФин» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР>,

установил:

ООО  МКК «ФосФин» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР>, мотивируя его тем, что заочным решением мирового судьи от <ДАТА2> с  <ФИО3> в пользу ООО МКК «Порядок» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 25754,63 руб.  <ДАТА4> между ООО МКК «Порядок» и ООО  МКК «ФосФин» заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому к заявителю перешло право требования по кредитному договору к <ФИО3> На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ просит произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2>  по гражданскому делу <НОМЕР> с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Порядок» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 25754,63 руб.

Заочное решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Сведения об исполнении исполнительного документа отсутствуют.   

<ДАТА4> между ООО МКК «Порядок» и ООО  МКК «ФосФин» заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому к заявителю перешло право требования по кредитному договору к <ФИО3>

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что взыскателем задолженности по кредитному договору являлось ООО МКК «Порядок». Представленный договор уступки права требования является доказательством перехода прав кредитора к ООО  МКК «ФосФин».

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство ООО  МКК «ФосФин» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью  МКК «ФосФин» о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - ООО МКК «Порядок» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью  МКК «ФосФин» по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Порядок» задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>