Решение по делу № 2а-3136/2018 ~ М-2973/2018 от 07.09.2018

Дело № 2а-3136/2018

Определение

О принятии мер предварительной защиты

    12 сентября 2018                                                                                              г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирск Михайлова Т.А., рассмотрев заявление ИВАЩЕНКО С. Н. о применении по административному иску мер предварительной защиты,

Установил:

Иващенко С.Н.. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение МИФНС России ** по *** о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Актив-М» ; требования мотивированы тем,что на счете данного общества находятся перечисленные им денежные средства. Он является кредитором ООО «Актив-М» на сумму 37 млн.руб., а исключение общества из ЕГРЮЛ без достаточных оснований лишило его возможности исполнить свои обязательства перед ним.В связи с этим просит принять меры предварительной защиты путем наложения ареста на имущество (денежные средства), размещенные на расчетном счете ООО «Актив-М».

В соответствии со ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Таким образом, по смыслу закона предмет мер предварительной защиты должен быть связан с предметом самого административного спора. Кроме того, поскольку в рамках КАС РФ не осуществляется непосредственная защита гражданских прав, предварительные меры защиты не могут быть направлены на устранение опасности, связанной с защитой прав на имущество, спор о котором рассматривается либо уже рассмотрен в рамках ГПК РФ. Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В соответствии с этим суд приходит к выводу о том, что предмет административного иска, связанный с незаконным исключением из ЕГРЮЛ должника административного истца Иващенко С.Н. соразмерен мерам предварительной защиты, направленным на защиту публичных интересов.

Руководствуясь ст.359 КАС РФ, судья

Определил:

Наложить арест на денежные средства, размещенные на расчетном счете ООО «Актив-М» ** в Горно-Алтайском отделении Сбербанка (БИК 048405602, кор.счет :30**) до рассмотрения дела по существу.

Определение подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня, когда сторонам стало известно о данном определении, в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска. Подача частной жалобы не приостанавливает исполнение данного определения.

Судья                                                                                   Т.А. Михайлова