Решение по делу № 11-41/2018 от 29.10.2018

стр. 114 Дело № 11-41/2018

Мировой судья Долгобородов Е.В. 27 ноября 2018 года

г. Онега

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шахровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С., с участием:

представителя истца ОАО «Онега – Энергия» Лукичевой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онега Архангельской области дело по апелляционной жалобе Анисимова А.Е. на решение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата>, принятого в окончательной форме <Дата>, которым постановлено:

«исковые требования ОАО «Онега-Энергия» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Онега – Энергия» с Анисимова А.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере <Дата> руб. за период с <Дата> по <Дата>, пени за нарушение срока внесения платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <Дата> руб., исходя из задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> по состоянию на <Дата>, расходы на государственную пошлину в размере <Дата> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Онега-Энергия» отказать»,

установил:

ОАО «Онега- Энергия» обратилось с иском к Анисимову А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 20 097,76 руб. за период с <Дата> по <Дата>, пени за нарушение срока внесения платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 585,70 руб. по состоянию на <Дата>, мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, пользовался в период спорных правоотношений коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения в <Адрес> в <Адрес>, обязательства по оплате которых не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Из адресной справки отделения УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, сообщения управляющей организации следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу, на который направлялось судебное извещение. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата принять доставленные по местам нахождения на регистрационном учете по местам жительства и пребывания судебные повестки. Мировой судья пришел к выводу об извещении ответчика всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

На основании положений ст. 117, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил вышеуказанное решение, которое в поданной апелляционной жалобе ответчик Анисимов А.Е. просит отменить, мотивируя тем, что с <Дата> по настоящее время он находится в местах лишения свободы и не имеет возможности оплачивать жилищно- коммунальные услуги, кроме того, он не извещался ОАО «Онега – Энергия» об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и водоснабжения. Коммунальными услугами, которые включают в себя холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление он не пользовался по причине того, что находится в местах лишения свободы с <Дата>. С <Дата> в <Адрес> в <Адрес> никто не проживает.

Определением мирового судьи от <Дата> в решении от <Дата> исправлены описки в указании номера дела, даты вынесения решения: вместо «Дело ...» считать верным «Дело ...»; в решении, принятом в окончательной форме, исправлена описка в дате его вынесения, вместо «<Дата>» считать верным «<Дата>».

Представитель ОАО «Онега – Энергия» Лукичева М.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что задолженность по указанному решению уже взыскана, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.

Ответчик Анисимов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Мировым судьей установлено и это подтверждается материалами дела, что Анисимов А.Е. в период с <Дата> по <Дата> являлся нанимателем <Адрес> в <Адрес>, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика, а также договором социального найма от <Дата>, актом приема – передачи жилого помещения. Доказательств обратного ответчик не представил.

Квартира ... в <Адрес> в <Адрес> в установленном подключена к присоединенной сети, что следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, мировым судьей обоснованно указано, что договор снабжения тепловой энергией считается заключенным с абонентом Анисимовым А.Е.

В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обращений к истцу о фактах ненадлежащего оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, подаче заявлений о снижении платы за указанные коммунальные услуги, отказе истца от составления акта по заявлению ответчика о нарушении качества или превышении установленной продолжительности перерыва в оказании услуг.

Довод ответчика о том, с <Дата> он находится в местах лишения свободы и не пользуется коммунальными услугами, а также то, что в указанном жилом помещении никто не проживает, суд находит несостоятельным.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Кроме того, п. 11 ст. 155 ЖК РФ разъяснено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Стороной истца к материалам дела представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

При вынесении решения расчет взыскиваемых денежных сумм мировым судьей проверен. Установлено, что указанный расчет произведен исходя из периода допущенных просрочек, тарифов на коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Возражений относительно указанного расчёта, контррасчет взыскиваемой денежной суммы, доказательств ошибочности расчета истца ответчик не представил, его правильность по существу он не оспаривает, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем расчет истца принят мировым судьей за основу.

Кроме того, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей установлено, что по состоянию на <Дата> пени подлежит расчету в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Исходя из заявленного истцом требования пени подлежат взысканию в размере 584,70 руб. из сумм задолженности за период с <Дата> по <Дата>.

Таким образом, выводы мирового судьи подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права, исходя из чего, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата>, принятое в окончательной форме <Дата>, оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимова А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись О.А. Шахрова