Решение по делу № 2-33/2017 (2-1200/2016;) ~ М-1149/2016 от 31.10.2016

Гражданское дело № 2-33/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 16 января 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя истца Майнагашева И.А., а также ответчика Павловой А.А. в лице Чаптыкова Д.Р.,

представителя ответчика Майнагашева С.А. в лице Боргояковой Л.И.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майнагашева И.А. к администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, администрации Аскизского района Республики Хакасия, Майнагашеву С.А., Павловой А.А. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Майнагашева С.А. к Майнагашеву И.А., Павловой А.А., администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, а также по встречному исковому заявлению Павловой А.А. к Майнагашеву И.А., Майнагашеву С.А., администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Майнагашев И.А. в лице представителя Чаптыкова Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Аскизского района Республики Хакасия, администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником по закону.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он (истец) за принятием наследства не обращался по причине того, что является юридически не грамотным. Иные наследники первой очереди, являющиеся третьими лицами по делу, также пропустили срок для принятия наследства. Полагая, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, признать его, Майнагашева С.А. и Павлову А.А. наследниками по закону после смерти ФИО1

01.12.2016 определением Аскизского районного суда Майнагашев С.А., Павлова А.А. привлечены к участию в судебном разбирательстве по настоящему гражданскому делу в качестве соответчиков.

Ответчик Майнагашев С.А. в лице представителя Боргояковой Л.И. обратился в суд со встречным иском к администрации Аскизского района Республики Хакасия, Майнагашеву И.А., Павловой А.А., в котором просил признать его, Майнагашева И.А. и Павлову А.А. наследниками по закону после смерти ФИО1 и определить доли в праве общей стоимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

С аналогичным встречным иском Павлова А.А. в лице представителя Чаптыкова Д.Р. обратилась к администрации Аскизского района Республики Хакасия, Майнагашеву И.А., Майнагашеву С.А.

Определением Аскизского районного суда от 16.01.2017 данные встречные иски Майнагашева С.А., Павловой А.А. приняты к производству суда.

Истец Майнагашев И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчики Павлова А.А., Майнагашев С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

В судебном заседании представитель истца Чаптыков Д.Р. уточнил исковые требования, просил признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца он (истец), являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, взяв себе медали, кресло, принадлежавшие наследодателю. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, что в настоящее время препятствует ему (истцу) в реализации прав наследника. При этом, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Павловой А.А. и Майнагашева С.А. о признании права общедолевой собственности по 1/3 доли за каждым на данный земельный участок.

Ответчик Павлова А.А. в лице представителя Чаптыкова Д.Р. также уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав после смерти отца она забрала себе две картины, принадлежавшие наследодателю. При этом, не возражала против удовлетворения исковых требований Майнагашева И.А. и встречного иска Майнагашева С.А.

Представитель ответчика Майнагашева С.А. – Боргоякова Л.И. заявленные встречные исковые требования уточнила, просила признать за Майнагашевым С.А. право собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что Майнагашев С.А. после смерти ФИО1 проживает в доме отца, расположенном на спорном земельном участке. При этом, также не возражала против удовлетворения исковых требований Майнагашева И.А. и Павловой А.А.

Ответчик по основному иску администрация Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации Верх-Аскизского сельсовета в лице ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Майнагашева И.А.

Ответчик администрация Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения. Ранее в письменных возражениях на исковое заявления, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель администрации Аскизского района Потехина Л.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, при разрешении настоящего спора полагается на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании постановления администрации Верх-Аскизского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены уточнения, в том числе в части адреса расположения земельного участка, местом нахождения земельного участка указано – «<адрес>».

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что площадь спорного земельного участка составляет <ПЛОЩАДЬ> кв.м., правообладателем данного недвижимого имущества является ФИО1

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <МЕСТО СМЕРТИ>, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным администрацией на территории Верх-Аскизского сельсовета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся собственником земельного участка общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются истец Майнагашев И.А. и ответчики Майнагашев С.А., Павлова А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Бирикчульским поселковым советом Аскизского района, от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным городским бюро ЗАГС г.Абакана Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Кызласским сельским советом Аскизского района Республики Хакасия, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворцом бракосочетания № 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

По сведениям администрации Верх-Аскизского сельсовета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес> (справка №).

Из информации нотариуса Аскизского нотариального округа РХ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 в его производстве не имеется.

Согласно справке Администрации Верх-Аскизского сельсовета № по адресу: <адрес> зарегистрирован Майнагашев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие спора между наследниками, суд считает возможным исковые требования Майнагашева И.А., а также встречные исковые требования Майнагашева С.А., Павловой А.А. удовлетворить.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Таким образом, наследникам Майнагашеву И.А., Майнагашеву С.А. и Павловой А.А. принадлежит по 1/3 доли в наследственном имуществе.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Майнагашевым И.А., в размере 1716 руб. 81 коп., подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковое заявление Майнагашева И.А. к администрации Верх-Аскизского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия, администрации Аскизского района Республики Хакасия, Майнагашеву С.А., Павловой А.А. о признании права собственности в порядке наследования, встречное исковое заявление Майнагашева С.А. к Майнагашеву И.А., Павловой А.А., администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, а также по встречное исковое заявление Павловой А.А. к Майнагашеву И.А., Майнагашеву С.А., администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Майнагашевым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Майнагашевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли за каждым в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить истцу Майнагашеву И.А. уплаченную государственную пошлину в размере 1716 руб. 81 коп. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом по месту уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                И.М. Петров