Приговор по делу № 1|1|-9/2017 (1|1|-124/2016;) от 21.12.2016

Дело № 1/1/-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 10 февраля 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора - Борзенко Т.В.,

подсудимого – Подберезного А.А.,

защитника – Воронова В.В.,

подсудимого – Киреева А.А.,

защитника – Цинк Л.А.,

потерпевших – Ш.М.,З.Ф.,

при секретаре - Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подберезного А.А., ...;

Киреева А.А., ...

...

...

...

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подберезный А.А. и Киреев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

12.10.2016 года примерно в 04 ч. 00 мин. Подберезный А.А. и Киреев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, законно находясь в помещении ..., вступили в предварительный сговор друг с другом на совершение тайного хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище, товарно-материальных ценностей хранящихся в обособленных торговых отделах, представляющих собой обособленные торговые места, имеющие периметральное ограждение, входные двери, оборудованные запорным устройством, которые в указанный период времени были закрыты, по причине окончания рабочего времени.

В осуществлении своего преступного умысла Подберезный А.А. и Киреев А.А., 12.10.2016 г. в период времени с 04 ч. 00 мин. по 05 ч. 00 мин. находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище отогнули лист поликарбоната, которым был перекрыт потолок торгового отдела индивидуального предпринимателя П.В., и через образовавшийся проем незаконно проникли в торговый отдел, откуда тайно похитили: 6 пачек сигарет «DOVER slims export», стоимостью за пачку ... рубля, общей стоимостью ... рубля; 10 пачек сигарет «Донской Табак» стоимостью за пачку ... рубля, общей стоимостью ... рублей; 6 пачек сигарет «More American Blend», стоимостью за пачку ... рубля, общей стоимостью ... рублей, причинив своими действиями собственнику П.В., имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В продолжении своего преступного умысла, в этот же день и период времени Подберезный А.А. и Киреев А.А. находясь в помещении ..., через имеющееся отверстие в потолке незаконно проникли в помещение второго этажа здания ..., где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с незаконным проникновением в иное хранилище, в этот же день и период времени, через отверстие, имеющееся между потолком и межсекционными перегородками незаконно проникли в секцию ..., где располагался торговый отдел индивидуального предпринимателя З.Ф., откуда тайно похитили пару зимних ботинок «SITUO MeX», стоимостью ... рублей и денежные средства в сумме ... рублей, причинив своими действиями собственнику З.Ф., имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В продолжении своего преступного умысла, в этот же день и период времени Подберезный А.А. и Киреев А.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь в секции ..., через отверстие, имеющееся между потолком и межсекционными перегородками проникли, в торговый отдел индивидуального предпринимателя Ш.М., откуда тайно похитили: мужскую болоньевую куртку «KAIYANGGEDUN» стоимостью ... рублей; мужскую болоньевую куртку «BAIERAOFENG» стоимостью ... рублей; мужскую болоньевую куртку D&L стоимостью ... рублей; две пары мужских зимних перчаток стоимостью ... рублей, за пару, общей стоимостью ... рублей; одну пару женских зимних перчаток стоимостью ... рублей, трикотажную шапку стоимостью ... рублей, женские леггинсы стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей, причинив своими действиями собственнику Ш.М., имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В продолжении своего преступного умысла, в этот же день и период времени Подберезный А.А. и Киреев А.А., находясь в помещение второго этажа здания ..., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с незаконным проникновением в иное хранилище, через отверстие, имеющееся между потолком и межсекционными перегородками незаконно проникли в секцию ..., где располагался торговый отдел индивидуального предпринимателя Х.Т., откуда тайно похитили мужские брюки из джинсовой ткани «Long Li Denim», в количестве четырех штук, стоимостью ... рублей за одну штуку, причинив своими действиями собственнику Х.Т., имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

После чего Подберезный А.А. и Киреев А.А. с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями: собственникам П.В., З.Ф., Ш.М., Х.Т. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Подберезный А.А. и Киреев А.А. свою вину в предъявленном им обвинении признали частично. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказались, но не возражали против оглашения своих показаний данных ими на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, показаний Подберезного А.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, 12.10.2016 года находясь в помещении ..., примерно в 04 ч. 00 мин., в ходе разговора с Киреевым А., который на тот момент подрабатывал на рынке электриком, а по совместительству был сторожем, он с Киреевым решили попасть на второй этаж ..., так как у них одновременно возник умысел на хищение одежды и денежных средств, имеющихся в торговых отделах на втором этаже. Немного подумав сначала они решили проникнуть в ... отдел индивидуального предпринимателя П.В., который располагался на первом этаже .... Для этого они отодвинули пластиковый фрагмент потолка ... отдела и залезли в отдел ..., Из ... отдела они похитили 10 пачек сигарет «Донской табак», которые были запакованы в полиэтиленовую упаковку, то есть блок сигарет, шесть пачек сигарет «More», шесть пачек сигарет «DOVER», они также были запакованы в полиэтиленовую упаковку, но упаковки уже были открыты. На второй этаж ... они проникали из ..., через потолок. Так как обе двери, ведущие на второй этаж здания, были закрыты. В ... потолочное перекрытие, ведущее на второй этаж разобрано, так как на тот момент проводились какие-то ремонтные работы. Так как Киреев А.А. там работал электриком, ему об этом было известно. Проникнув на второй этаж, они подошли к одному из отделов по продаже одежды. В отделы проникали через проем между потолком и меж секционными перегородками. Всего проникли в три отдела. Из одного отдела он и Киреев взяли три куртки, одну спортивную шапку, леггинсы, три пары кожаных перчаток, а также деньги в сумме ... рублей, которые были в выдвижном ящике стола, находящегося в торговом отделе. После вышеописанным способом проникли в торговый отдел, находящийся в указанной же секции, из указанного торгового отдела похитили денежные средства в сумме ... рублей, которые лежали в коробке из-под обуви, под столом торгового отдела, а также одну пару кроссовок, после чего они также через проем между перегородками и потолком, проникли в еще одну секцию, где из одного из торговых отделов похитили четыре пары джинсовых брюк синего цвета.

Похищенное поделили, он взял себе одну мужскую болоньевую куртку, мужскую трикотажную шапку, зимние кроссовки, блок сигарет, то есть десять пачек сигарет «Донской табак», шесть пачек сигарет «More». Похищенные денежные средства в сумме ... рублей поделили поровну, получилось по ... рублей каждому.

Все похищенное имущество он отнес домой, утром ... Дома находилась мама, но он ей ничего не объяснял по поводу похищенного. Куртку и шапку, он сразу надел на себя. Деньги потратили на собственные нужды. Впоследствии все кроме денег он выдал сотрудникам полиции. Все деньги были им потрачены утром ..., вместе с другом С.А..

В содеянном раскаивается, признает вину полностью, более такого не повторит. Ущерб обязуется возместить. Остальные вещи забрал себе Киреев. Куда он их дел он не знает. О краже никому не рассказывали. С заключением товароведческой экспертизы согласен (том 2 л.д.66-69, том 2 л.д.78-79;).

Подсудимый Подберезный А.А. оглашенные показания в части хищения вещей из торговых отделов, расположенных в ..., подтвердил, но отрицал свою причастность к совершению кражи денежных средств в сумме ... рублей и ... рублей. По факту потраченных им ... денег пояснил, что ... утром, совместно с другом С.А., он потратил денежные средства, которые были перечислены ему родственником. Все похищенное он вернул. Заявленные требования гражданского характера о взыскании с него денежных средств в сумме ... рублей и ... рублей, он признает, но свою причастность к хищению денег отрицает.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, показаний Киреева А.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что до 12.10.2016 г. он работал в ... электриком, слесарем, также иногда подрабатывал сторожем, работал именно на .... С 11.10.2016 на 12.10.2016 года он находился на службе в ..., в сторожке. Около 04 часа 00 минут утра 12.10.2016 года он и его знакомый Подберезный А. решили вместе совершить кражу вещей из торговых отделов, расположенных в .... Они залезли на ..., отодвинули пластиковый лист на потолке и залезли в ... отдел, откуда похитили сигареты «Донской табак» и блок сигарет «Море». После этого они перелезли на второй этаж ..., где они с двух торговых точек на втором этаже похитили три болоньевые куртки, четыре пары джинсовых брюк, леггинсы, три пары зимних перчаток и денежные средства из двух отделов в сумме ... и ... рублей. Денежные средства поделили поровну. Деньги потратил на собственные нужды. Себе взял две куртки, четыре пары джинсовых брюк, три пары перчаток и леггинсы. Все похищенное выдал сотрудникам полиции. Куда дел две пары джинсовых брюк и две пары перчаток сказать не может. Ущерб обязуется возместить (том 2л.д.119-121, том 2 л.д. 136-137)

Подсудимый Киреев А.А. оглашенные показания в части хищения вещей из торговых отделов, расположенных в ..., подтвердил, но отрицал свою причастность к совершению кражи денежных средств в сумме ... рублей и ... рублей. Также был не согласен с тем, что ему вменяют в вину хищение двух пар джинсовых брюк и двух пар перчаток, хищение которых он не совершал. Заявленные требования гражданского характера о взыскании с него денежных средств в сумме ... рублей и ... рублей, не признает, но согласен на удовлетворение гражданских исков потерпевших.

Виновность подсудимых Подберезного А.А. и Киреева А.А. в совершении преступления кроме их признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Х.Т. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, из содержания которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Арендует торговую площадь, ... в здании .... Арендуемую торговую секцию закрывают при помощи навесного замка. От указанного замка ключи имеются у неё и у Г.И., более ключей от этой двери ни у кого нет. Торговые отделы внутри секции не закрывают. Когда уходят все предприниматели со второго этажа, вход через лестницу на второй этаж также закрывается. Ключи от замка двери ведущей на второй этаж у предпринимателей не имеются.

Утром 12.10.2016 г. придя на работу, от предпринимателей она узнала, что из торговых отделов предпринимателей Ш.Л. и З.Ф. совершена кража товара. В торговые отделы пролезли через проемы, имеющиеся между потолком и перегородками. В обеденное время этого же дня она обнаружила, что у нее из торгового отдела пропали мужские джинсовые брюки в количестве четырех штук. Каких-либо следов проникновения в торговый отдел не было. Замок и дверь, ведущая в секцию, были без повреждений. 13.10.2016 г. она обратилась в полицию. Стоимость джинсовых брюк за штуку составляла ... рублей, по закупочной цене. Кражей причинен ущерб в сумме ... рублей. Джинсовые брюки были мужские синего цвета с этикеткой с надписью «Long Li Denim». Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы от ..., согласно которой похищенные у нее джинсовые брюки оценены в ... рублей. С указанной оценкой она согласна. В настоящее время ей возвращены две штуки джинсовых брюк. Еще двое джинсовых брюк ей не возвращены, поэтому ущерб в сумме ... рублей ей не возмещен (том 1 л.д.106-108; том 1 л.д. 109-110);

- показаниями потерпевшего П.В. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, из содержания которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей продуктов питания, а также табачных изделий, для этого на первом этаже крытого ... он арендует торговое место. Указанное торговое место обособлено пластиковыми перегородками, верхняя часть заделана поликарбонатом. В торговый отдел имеется два входа, в каждом дверном проеме имеется рольставня, каждая из которых закрывалась при помощи ключа, которые хранились у него. 11.10.2016 г. примерно в 17 часов он уходил с рабочего места как всегда закрыв рольставни. 12.10.2016 г. он пришел на работу примерно в 07 ч. 50 мин. и обнаружил, что оторван угол крыши из поликарбоната и имеется отверстие, через которое может пролезть человек. Также увидел, что несколько пачек сигарет лежат на полу. Первоначально он не понял, что у него из торгового отдела, что-то украли. 12.10.2016 г. он провел ревизию и обнаружил, что из торгового отдела пропало: шесть пачек сигарет «DOVER slims export», стоимостью за пачку по закупочной цене ... рубля, общей стоимостью ... рубля; 10 пачек сигарет «Донской Табак» стоимостью за пачку, по закупочной цене ... рубля, общей стоимостью ... рублей; шесть пачек сигарет «More American Blend», стоимостью за пачку, по закупочной цене ... рубля, общей стоимостью ... рублей. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы от ..., согласно которой оценено похищенное у него имущество, с указанной оценкой он согласен. Всего было похищено сигарет на сумму ... рублей (том 1 л.д.168-170);

- показаниями потерпевшей Ш.М., которая в ходе судебного заседания показала, что 12.10.2016 года она пришла утром в свой торговый отдел, расположенный в ..., где осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность. Открыв торговый отдел, она увидела разбросанные вещи. Она обнаружила, что из ее торгового отдела пропала часть реализуемой ею одежды и денежные средства, которые она оставляла на сдачу. Деньги лежали в верхнем выдвижном ящике стола, который имеется в ее торговом отделе, они были в тетради. Деньги были в сумме ... рублей. В торговый отдел проникли через верх, так как между потолком и перегородками имеется свободное пространство, замок и дверь были без повреждений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.М., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что согласно акта ревизии от ... из ее торгового отдела похищено следующее имущество: мужская болоньевая куртка темно-синего цвета, с этикеткой с надписью «KAIYANGGEDUN» закупочная цена куртки ... рублей; мужская болоньевая куртка D&L закупочная цена куртки ... рублей; женские леггинсы фирмы «Счастье» закупочная цена которых ... рублей; мужская болоньевая куртка темно-синего цвета с этикеткой на подкладке с надписью «BAIERAOFENG» закупочная цена куртки, ... рублей; мужская трикотажная шапка черного цвета с надписью «Nike» закупочная цена которой ... рублей; две пары мужских перчаток из кожи стоимостью за пару по закупочной цене ... рублей, общей стоимостью ... рублей; одна пара женских перчаток из кожи стоимостью по закупочной цене ... рублей. Действиями лица совершившего хищение ей причинен ущерб в сумме ... рублей. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы от ..., с оценкой похищенного у нее имущества она согласна (том 1 л.д.79-80).

В судебном заседании свидетель Ш.М. подтвердила оглашенные показания. Заявленные ею требования о взыскании с Подберезного А.А. и Киреева А.А. денежных средств в качестве компенсации причиненного преступлением имущественного вреда уточнила. Просила взыскать с подсудимых денежные средства в сумме ... рублей и стоимость одной пары перчаток стоимостью ... руб. которые ей не были возвращены. Итого просила взыскать ... рублей. Уточнила, что ей были возвращены три куртки, одна шапка, две пары перчаток, леггинсы;

- показаниями потерпевшей З.Ф., которая в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю на .... Торговый отдел находится в секции .... В указанной же секции торговое место арендует Ш.М.

Утром 12.10.2016 г. она обнаружила, что из торгового отдела были похищены одна пара зимних мужских кроссовок, которые приобретались за ... рублей. Также пропала часть денежных средств из коробки в сумме ... рублей, часть денежных средств осталась на месте, так как они находились немного в другом месте. Сумма причиненного ей ущерба составила ... рублей. Указанная недостача была установлена в ходе проведенной ею ревизии. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы от ..., согласно которой похищенные у нее кроссовки оценены в сумму ... рублей. С указанной оценкой она согласна. Кроссовки ей возвращены, поэтому в этой части ущерб для нее возмещен, ей не возмещены похищенные денежные средства в сумме ... рублей. Она поддерживает свой гражданский иск о взыскании суммы в размере ... рублей с подсудимых Подберезного А.А. и Киреева А.А.;

- показаниями свидетеля С.А., который в судебном заседании показал, что 12.10.2016 года утром к нему пришел его знакомый Подберезный А. Они вместе ездили на такси в магазины, покупали пиво и продукты питания. За продукты питания и такси рассчитывался Подберезный А.

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями С.А., данными в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 12.10.2016 года около 09 часов 00 минут к нему домой пришел Подберезный А, сказал, что у него есть деньги. На такси они с Артемом поехали в магазин «...», где купили две бутылки пива на общую сумму ... рублей. Далее на этом же такси они поехали в магазин «...» где с Подберезным купили продукты питания на общую сумму ... рублей. Во всех вышеуказанных магазинах, а также за такси рассчитывался Подберезный. На Подберезном А. была надета новая куртка, темно синего цвета и новая спортивная шапка черного цвета. Ранее данных вещей он у Подберезного не видел, поэтому он и спросил у того, откуда у него эти вещи, на что Подберезный А. ему ответил, что шапку с курткой он купил. Позже Подберезный уже признался, что куртку, шапку и деньги он похитил из торговых отделов на ..., совместно со своим знакомым Киреевым. (том 1 л.д. 189-190).

Оглашенные показания в части того, что Подберезный А. говорил о краже денежных средств, С.А. не подтвердил, пояснил, что о краже денежных средств он на следствии не говорил;

- оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля П.Л., данными в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 12.10.2016 г. после 00 ч. 30 мин. она с Подберезным А. ходила в ..., где распивала самогон с Е.О. и ... Киреевым А.. Посидев некоторое время, она с Е.О. ушли. Подберезный с Киреевым оставались в .... Примерно в 08 ч. 00 мин. 12.10.2016 г. домой пришел Подберезный. С собой он принес болоньевую куртку синего цвета, зимние кроссовки, шапку, блок сигарет Донской табак и Море. Он сразу надел на себя куртку и шапку и ушел. (том 1 л.д.183-184);

- оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля С.Т., данными в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что ... З.Ф., арендует торговое место на ..., на втором этаже здания, в секции ..., совместно со Ш.Л. З.Ф. занимается реализацией ... ..., она заменяла З.Ф. на работе. Уходила с работы примерно в 17 ч. 00 мин. все было в порядке, дверь в торговый отдел она закрывала на замок. 12.10.2016 года примерно 09 часов 30 минут она пришла к торговому отделу, зашла туда и увидела, что в торговом отделе разбросана одежда, также заметила отсутствие денежных средств, в коробке из-под обуви, которая лежала под столом, деньги предназначались для сдачи. Не хватало денег в сумме ... рублей, оставалось ... рублей. Кроме того она обнаружила, что пропала одна пара зимних мужских кроссовок. Она точно знает, что денег было в сумме ..., так как вечером ... она пересчитывала деньги. Она еще удивилась, почему похитили не все деньги. Деньги были ... рублевыми купюрами. (том 1 л.д.185-186);

- оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Е.О., данными в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 11.10.2016 г. ... Киреев А.А. был на дежурстве, в помещении ..., где работал электриком и подрабатывал сторожем. Она была с Киреевым А.А. Около 00 ч. 30 мин. к ним в помещение охраны ... пришла П.Л. с Подберезным А. Получилось так, что она с П.Л. ушли. Подберезный и Киреев оставались в .... Утром 12.10.2016г. от Киреева она узнала, что они с Подберезным проникли на ..., откуда похитили одежду и деньги (том 1 л.д.187-188);

- оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля К.И., данными в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она работала в должности .... В ее обязанности, в том числе входило открывать и закрывать входные двери на второй этаж здания, в начале и конце рабочего дня. 11.10.2016 г. она как обычно закрыла двери, ведущие на второй этаж, после ухода всех предпринимателей. Утром 12.10.2016 г. она открывала двери, ведущие на второй этаж здания. В этот же день от кого-то из предпринимателей узнала, что неизвестное лицо, проникло в торговые отделы индивидуальных предпринимателей и похитило вещи и деньги, она сразу позвонила в полицию. Со слов сотрудников полиции известно, что кражу совершил ... Киреев А. Он в ночь на 12.10.2016 г. подменял сторожа, который заболел (том 1 л.д. 191-192);

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Ш.М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ... на ... из принадлежащего ей торгового отдела, ... похитило товарно-материальные ценности, чем причинило ей имущественный ущерб на 13200 руб. (том 1 л.д.6);

- заявлением С.Т. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ... на ... из торгового отдела, похитило денежные средства в сумме ... рублей (том 1 л.д.7);

- заявлением Х.Т. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... из принадлежащего ей торгового отдела, ... похитило товарно-материальные ценности, чем причинило ей имущественный ущерб на сумму ... руб. (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому при осмотре помещения ... в торговых отделах индивидуальных предпринимателей Ш.М. и З.Л., расположенные на втором этаже здания в секции ..., П.В., расположенного на первом этаже здания, установлено хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, из осмотренных торговых отделов. В ходе осмотра изъяты три фрагмента светлой дактилопленки со следами папилярных линий. Отрезок дактилопленки со следом обуви (том 1 л.д. 10-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому Киреев А.А. в здании МОМВД России «Абдулинский», добровольно выдал: мужскую болоньевую куртку, двое джинсовых брюк, леггинсы (том 1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому Подберезный А.А. в здании МОМВД России «Абдулинский», выдал сотрудникам полиции, мужские зимние кроссовки, мужскую болоньевую куртку, трикотажную шапку, 10 пачек сигарет «Донской табак», 6 пачек сигарет «More» (том 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому при осмотре помещения ... в торговом отделе индивидуального предпринимателя Х.Т., расположенный на втором этаже здания в секции ..., установлено хищение товарно-материальных ценностей, (том 1 л.д.25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ходе осмотра ... из кабинета охраны изъяты пара мужских перчаток, из комнаты щитовой изъяты мужская болоньевая куртка, 6 пачек сигарет «DOVER» (том 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены три мужские болоньевые куртки; мужская трикотажная шапка; зимние кроссовки; 10 пачек сигарет «Донской табак»; 6 пачек сигарет «More»; двое джинсовых брюк; женские леггинсы; 6 пачек сигарет «DOVER»; пара перчаток (том 2 л.д.34-43);

- постановление от ... о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства трех мужских болоньевых курток; мужской трикотажной шапки; зимних кроссовок; 10 пачек сигарет «Донской табак»; 6 пачек сигарет «More»; двое джинсовых брюк; женских леггинсов; 6 пачек сигарет «DOVER»; пары перчаток (том 2 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому объектом осмотра являются: три фрагмента светлой дактилопленки со следами папиллярных линий, отрезок светлой дактилопленки с подошвой следа обуви (том 2 л.д. 57-58);

- постановлением от ... о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренных предметов (том 2 л.д. 57-58);

- заключением товароведческой экспертизы от ..., согласно которой: по состоянию на 12.10.2016 г. рыночная стоимость мужской болоньевой куртки «KAIYANGGEDUN» составляет ... рублей; рыночная стоимость мужской болоньевой куртки «BAIERAOFENG» составляет ... рублей; рыночная стоимость мужской болоньевой куртки D&L составляет ... рублей; рыночная стоимость мужских зимних перчаток составляет ... рублей; рыночная стоимость женских зимних перчаток составляет ... рублей; Рыночная стоимость мужской трикотажной шапки черного цвета составляет ... рублей; рыночная стоимость леггинс фирмы «Счастье» составляет ... рублей; рыночная стоимость пары зимних ботинок «SITUO MeX» составляет ... рублей; рыночная стоимость мужских брюк из джинсовой ткани, фирмы Long Li Denim, (размерами 27,29,30,32) составляет ... рублей; рыночная стоимость пачки сигарет «DOVER slims export» составляет ... рубля; рыночная стоимость пачки сигарет «Донской Табак» темный составляет ... рубля; рыночная стоимость пачки сигарет «More American Blend», составляет ... рубля (том 1 л.д.209-213);

- протоколом явки с повинной Киреева А.А. от ..., в котором Киреев А.А. сообщил о том, что 12.10.2016 г. совместно с Подберезным А.А. совершил кражу товарно-материальных ценностей из помещения ... и денежных средств в сумме ... рублей (том 1 л.д. 48);

- протоколом явки с повинной Подберезного А.А. от ..., в котором Подберезный А.А. сообщил о том, что 12.10.2016 г. совместно с Киреевым А.А. совершил кражу товарно-материальных ценностей из помещения ... и денежных средств в сумме ... рублей (том 2 л.д. 48);

- проверкой показаний на месте подозреваемого Киреева А.А. от ..., в ходе, которой Киреев А.А. в присутствии защитника показал, на ..., откуда 12.10.2016 года он совместно с Подберезным А.А. совершил кражу товарно-материальных ценностей, а также указал на торговые отделы ..., из которых совершал кражи (том 2 л.д.122-127);

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Факт хищения имущества из торговых отделов, расположенных в ... имеющего определенную стоимость и принадлежащего потерпевшим Ш.М., Х.Т., З.Ф., П.В., нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В судебном заседании Киреев А.А. и Поберезный А.А. пояснили, что находясь на законных основаниях в ..., у них не было свободного доступа на ..., где в торговых отдела хранилось имущество предпринимателе предназначенное для продажи. Для того, чтобы проникнуть в торговые отделы им пришлось преодолевать преграды, отгибать угол потолка в торговой секции потерпевшего П.В., через потолок пробираться на второй этаж .... Все торговые секции, в которые проникли подсудимые были закрыты и свободный доступ в них был невозможен.

Торговые отделы (секции) отвечают признакам иного хранилища, поскольку были предназначены для постоянного и временного хранения товарно - материальных ценностей и оборудованы специальными запорными устройствами, посторонние лица в них проникнуть не могли.

С учетом изложенного суд считает, что квалифицирующий признак проникновение нашел свое подтверждение в действиях подсудимых поскольку, Киреев А.А. и Поберезный А.А. для совершения хищения преодолевали установленные владельцами имущества препятствия и приспособления, ограничивающие доступ к товарно-материальным ценностям посторонних лиц. Факт проникновение в торговые отделы предпринимателей откуда были похищены – вещи и денежные средства свидетельствует о незаконности действий подсудимых.

Поскольку Киреев А.А. и Поберезный А.А. совершили кражу имущества принадлежащего Ш.М., Х.Т., З.Ф., П.В. проникая незаконно в торговые отделы, суд квалифицирует содеянное с квалифицирующими признаками «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Из показаний Киреева А.А. и Поберезного А.А. данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Органами предварительного следствия определен размер похищенного имущества. Размер похищенного подтвержден заключением товароведческой экспертизы проведенной по делу и не оспаривается сторонами по делу.

К показаниям подсудимых, данных ими в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, о том, что они не причастны к совершению кражи денежных средств у потерпевших Ш.М., З.Ф., в сумме ... рублей и ... рублей, а также к хищению двух пар джинсовых брюк у потерпевшей Х.Т., суд относится критически как к способу защиты подсудимых.

При установлении вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления суд берет в основу показания подсудимых Киреева А.А. и Поберезного А.А. данных в ходе предварительного следствия. При производстве предварительного следствия показания от подсудимых были получены в соответствиями с требованием уголовно – процессуального законодательства, а потому отвечают требованиям допустимых доказательств по делу.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля С.А., данных им в ходе судебного заседания, в части того, что Поберезный А.А. ... покупал вместе с ним продукты питания и пиво на деньги, которые Подберезный А.А. получил от своего родственника.

В основу приговора суд берет показания свидетеля С.А. данные им при производстве предварительного следствия, о том, что Подберезный А. признавался ему, что куртка, шапка и деньги были похищены им из торговых отделов расположенных в ... (том 1 л.д. 189 -190).

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимых Киреева А.А. и Поберезного А.А. суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Кирееву А.А. и Поберезному А.А. суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении Киреева А.А. обстоятельства отягчающие ответственность.

Исследуя данные о личности подсудимого Подберезного А.А. было установлено, что Подберезный А.А. не работает, по месту жительства УУП МО МВД России «Абдулинский» характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы не реагирует (т.2 л.д.90). Ранее привлекался у уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, но в настоящее время судимости в установленном законом порядке погашены, совершил преступление средней тяжести в составе группы. На учете врача – нарколога не состоит, ...

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ..., Подберезный А.А. ... Инкриминируемое ему деяние совершил, вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помрачённом сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся, ... (том 1 л.д. 243-245).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Подберезному А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подберезному А.А. судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого Киреева А.А. было установлено, что подсудимый Киреев А.А. не работает, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы не реагирует (т.2 л.д.90). Преступление совершил в период отбытия наказания в виде исправительных работ за ранее совершенные преступления против собственности. На момент совершения преступления На учете врача нарколога не состоит, ... Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ..., Киреев А.А., ... Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся, ... (том 1 л.д. 228-229).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кирееву А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кирееву А.А. суд признает рецидив преступлений.

Нахождение Киреева А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что нахождение Киреева А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Подберезным А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Подберезному А.А. наказание в виде исправительных работ.

Поскольку Подберезному А.А. назначено наказание в виде исправительных работ, то оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Поберезного А.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства, о котором ходатайствовали подсудимые, был прекращен по обстоятельствам от подсудимых не зависящих, то при назначении наказания подсудимым суд учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимому Кирееву А.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбытия наказания за ранее совершенные преступления средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кирееву А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом при определении размера назначенного наказания следует руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Киреева А.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание даны о личности подсудимого Киреева А.А., суд считает необходимым назначить ему основанное наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения уголовного дела Киреев А.А. был осужден приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 07.11.2016 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

Окончательное наказание Кирееву А.А. следует назначить с учетом положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, исчислив срок неотбытого наказания в виде исправительных работ с учетом положений ст.71 УК РФ.

Наказание Кирееву А.А. надлежит отбывать на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима как лицу, совершившему преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, но ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Ш.М., Х.Т., З.Ф. о взыскании с Киреева А.А. и Подберезного А.А. имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно преступными действиями подсудимых причинен имущественный ущерб в размере ... рублей Ш.М., в размере ... рублей Х.Т., в размере ... рублей З.Ф. Заявленные суммы причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подберезного А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения Подберезному А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Киреева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 07.11.2016 года, в размере двух месяцев лишения свободы, окончательно назначить Кирееву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Кирееву А.А. после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кирееву А.А. в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 10 февраля 2017 года.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Ш.Л., Х.Т., З.Ф. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киреева А.А. и Подберезного А.А. в пользу Ш.М. сумму в размере ... рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать солидарно с Киреева А.А. и Подберезного А.А. в пользу Х.Т. сумму в размере ... рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать солидарно с Киреева А.А. и Подберезного А.А. в пользу З.Ф. сумму в размере ... рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три мужские болоньевые куртки, мужская трикотажная шапка, женские леггинсы, пара перчаток, оставить по принадлежности у потерпевшей Ш.М.;

- зимние кроссовки, оставить по принадлежности у потерпевшей З.Ф.;

- 10 пачек сигарет «Донской табак», 6 пачек сигарет «More», 6 пачек сигарет «DOVER», оставить по принадлежности потерпевшего П.В.;

- двое джинсовых брюк, оставить по принадлежности у потерпевшей Х.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий