Постановление по делу № 1-641/2018 от 30.11.2018

24RS0002-01-2018-005964-60

уголовное дело № 1-641/2018

(11801040002001346)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск     19 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А., подсудимого Василенко А.В.,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.В. обвиняется в том, что 15 августа 2018 года около 12 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где тайно похитил путем свободного доступа со стола в зале мобильный телефон «АСУС» стоимостью 6000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. Похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Ущерб возмещен полностью.

Действия Василенко А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Василенко А.В., так как она примирилась с подсудимым, ущерб он ей возместил в полном объеме, вред загладил. Претензий потерпевшая к подсудимому Василенко А.В. не имеет.

Государственный обвинитель Гулевский И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Василенко А.В., поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, ущерб возместил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому Василенко А.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился. При этом подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Алексеев А.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Василенко А.В. ранее не судим, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Василенко А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Василенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «АСУС», гарантийный талон и товарный чек, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская