Приговор по делу № 1-499/2015 от 31.08.2015

Уг. дело № 1- 499/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 сентября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Шотт В.В.,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В.,

представившей удостоверение № * и ордер № * от 17 сентября 2015 года,

потерпевшего В.Ф.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Шотт ВВ, ***, не судимого (в соответствии со ст. 86 УК РФ), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

21.07.2015 года, в дневное время, Шотт В.В. находился в гостях у своего знакомого В.Ф. по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ***, где совместно с последним и со своей сожительницей Р.А. распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков В.Ф., опьянев, уснул в зальной комнате на диване. 21.07.2015 года, около 13 часов 00 минут, у Шотт В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер ***, принадлежащим В.Ф., без цели хищения.

Шотт В.В., незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер ***, достоверно зная о местонахождении автомобиля, принадлежащего В.Ф., с имеющимися у него ключами от указанного автомобиля, вышел на улицу и подошел к припаркованному напротив * подъезда дома № * м-на * города Ачинска Красноярского края автомобилю марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер ***. После чего, 21.07.2015 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Шотт В.В. с помощью ключей от автомобиля проник в салон указанного автомобиля, запустил с помощью ключа зажигания двигатель внутреннего сгорания, и выехал с прилегающей к месту парковки автомобиля территории, тем самым неправомерно, без цели хищении, завладел автомобилем В.Ф.

В дальнейшем, 21.07.2015 года, около 18 часов 05 минут Шотт В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортным средством, катаясь по улицам города Ачинска на угнанном автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер ***, на улице * города Ачинска допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Угнанный автомобиль впоследствии оставил около дома № * микрорайона * города Ачинска.

Подсудимый Шотт В.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Клыкова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший В.Ф. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявив, что причиненный материальный ущерб в результате повреждения автомобиля Шоттом В.В. при ДТП, ему полностью возмещен подсудимым.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Шотт В.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шотт В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Шотт В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, жалоб на него не поступало, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого Шотт В.В. суд признает - наличие у него малолетнего ребенка - *, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда (меры по восстановлению автомобиля потерпевшего после ДТП).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шотт В.В., суд также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шотт В.В., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного Шотт В.В. обвинения указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку в настоящее время судимости по ранее вынесенным в отношении него приговорам погашены.

При назначении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновного Шотт В.В., тяжести совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что Шотт В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шотт В.В. преступления, направленного против собственности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шотт ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на Шотт В.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении Шотт В.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тoyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак *, ключ с брелком обратной связи и СТС *, хранящиеся у потерпевшего В.Ф. – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев