Определение о возвращении дела (областной суд) от 13.02.2024 по делу № 7-2305/2024 от 23.01.2024

дело № 7-2305/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010122070401048727 от 04.07.2022 г., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб от 18.01.2023 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Панова Андрея Юрьевича, с ходатайством о восстановлении срока на их обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010122070401048727 от 04.07.2022 г., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб от 18.01.2023 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Панова Андрея Юрьевича, с ходатайством о восстановлении срока на их обжалование.

Ознакомившись с жалобой, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из жалобы на вышеуказанные постановление, решение должностных лиц и решение судьи районного суда, в ней указаны фамилия и инициалы подавшего жалобу лица - Панов А.Ю. Вместе с тем, жалоба не содержит подписи лица, её подавшего, что препятствует рассмотрению жалобы по существу. При этом, расценить рукописную запись в жалобе: «Панов А.Ю.» в качестве подписи фио не представляется возможным, поскольку из материалов дела усматривается, что подпись фио существенно отличается от указанной записи, что следует из жалобы, адресованной Пановым А.Ю. в районный суд (л.д. 6), копии страхового полиса (л.д. 13), копии доверенности (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, указанная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подлежат возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010122070401048727 ░░ 04.07.2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.01.2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 13.03.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░