Определение по делу № 2-243/2014 (2-5374/2013;) ~ М-5057/2013 от 13.11.2013

№ 2-243/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Осиповой, Каргаловой, Мирошниченко, Есикиной, Шаройкиной, Гордиенко, Кунденко к ООО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «АЛИКО» о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Осиповой, Каргаловой, Мирошниченко, Есикиной, Шаройкиной, Гордиенко, Кунденко к ООО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «АЛИКО» о взыскании денежных средств (л.д. 5-10).

В связи с неявкой истцов на подготовку дела к слушанию, назначенной на 25.12.2013 г., и не предоставлением документов в обоснование заявленных исковых требований, явка стороны истца в судебное заседание была признана судом обязательной, о чем Осипова В.М., Каргалова И.С., Мирошниченко Г.Н., Есикина Н.Ю., Шаройкина Н.Н., Гордиенко В.Г., Кунденко Е.Н. были уведомлены (л.д.87 ).

Истцы Осипова В.М., Каргалова И.С., Мирошниченко Г.Н., Есикина Н.Ю., Шаройкина Н.Н., Гордиенко В.Г., Кунденко Е.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес истца заказным письмом с почтовым уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представители ответчиков ООО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «АЛИКО», извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, на подготовку дела к слушанию, назначенной на 25.12.2013 г., в судебные заседания, назначенные на 17.01.2014 г., на 04.02.2014 г. представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истцы Осипова В.М., Каргалова И.С., Мирошниченко Г.Н., Есикина Н.Ю., Шаройкина Н.Н., Гордиенко В.Г., Кунденко Е.Н. не явились, об уважительности причин своей неявки в судебные заседания не сообщили.

Заявление представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» о рассмотрении дела в его отсутствие, приложенное к исковому заявлению (л.д. 65), не может быть принято судом во внимание, поскольку заявление не содержит даты, указания на гражданское дело и ответчиков, к которому предъявлены исковые требования.

От материальных истцов Осиповой В.М., Каргаловой И.С., Мирошниченко Г.Н., Есикиной Н.Ю., Шаройкиной Н.Н., Гордиенко В.Г., Кунденко Е.Н. к исковому заявлению приложены копии заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, не имеющие даты и указаний по какому гражданскому делу истцы просят рассмотреть дело без их участия. (л.д. 33,38,44,48,53,57,61). Указанные упущения не позволяет суду точно установить волеизъявление представителя истца и истцов относительно порядка рассмотрения иска по данному гражданскому делу.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, учитывая, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Осиповой, Каргаловой, Мирошниченко, Есикиной, Шаройкиной, Гордиенко, Кунденко Е к ООО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «АЛИКО» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева