Решение по делу № 2-643/2021 ~ М-598/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-643/2021                                 Копия

УИД №74RS0010-01-2021-000751-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 08 сентября 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кашириной В.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Мирошниченко А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту АО «КУБ») обратилось в суд с иском к Мирошниченко А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 556436 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8764 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КУБ» и Мирошниченко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора АО «КУБ» предоставил заемщику Мирошниченко А.В. кредит в сумме 632 577 руб. на срок 1820 дней по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,8% годовых. Выдача суммы кредита по договору произведена Банком в полном размере, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №. С сентября 2020 года ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 556 436 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 425 218 руб. 53 коп., просроченную задолженность по основному долгу- 75674 руб. 23 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4019 руб. 19 коп., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -42743 руб. 78 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 491 руб. 75 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5288 руб. 85 коп., которую просят взыскать с ответчика Мирошниченко А.В., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8764 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «КУБ» Григорьева Е.Б., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Мирошниченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика по месту регистрации дважды вернулась по причине «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «КУБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «КУБ» и Мирошниченко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора АО «КУБ» предоставил заемщику Мирошниченко А.В. потребительский кредит в сумме 632 577 руб. на срок 1820 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,8 % годовых (л.д.6-11).

    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств заемщикам, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 556667 руб. 18 коп., которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.5).

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, в нарушение кредитного договора, ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с этим у ответчика Мирошниченко А.В. образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленного истцом АО «КУБ» задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 556 436 руб. 33 коп., в том числе по основному долгу – 425 218 руб. 53 коп., просроченная задолженность по основному долгу- 75674 руб. 23 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4019 руб. 19 коп., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -42743 руб. 78 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 491 руб. 75 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5288 руб. 85 коп. (л.д.4. 24).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту № Мирошниченко А.В. (л.д.25-34) и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Мирошниченко А.В. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Следовательно, исковые требования АО «КУБ» следует удовлетворить, взыскать с Мирошниченко А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 436 руб. 33 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мирошниченко А.В. в пользу истца АО «КУБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 764 руб. 36 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко А.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 436 руб. 33 коп., в том числе по основному долгу – 425 218 руб. 53 коп., просроченную задолженность по основному долгу- 75674 руб. 23 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4019 руб. 19 коп., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42743 руб. 78 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 491 руб. 75 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5288 руб. 85 коп.

Взыскать с Мирошниченко А.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 764 руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2021 года

    Копия «верна» Судья:

    Помощник:

Подлинник документа

находится в деле №2-643/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области