Мотивированное решение от 17.10.2016 по делу № 02-7551/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7551/16 по иску наименование организации к фио, Джиджиешвили фио  о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Истец наименование организации обратился в суд с названным иском к ответчикам фио, фио Указал, что виновными действиями ответчиков имуществу общества был причинен вред в размере сумма Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно в счет возмещения вреда сумма

             Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчики в суд не явились, о судебном разбирательстве извещались по месту отбытия наказания, возражений на иск не представили.

              Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

             Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред.

               Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ( представить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( п.2 ст.15 ГК РФ).

                Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

                 В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

                Судом установлено, что дата приговором Пресненского районного суда адрес фио, фио осуждены по п.4 ст.158 УК РФ. дата приговор суда вступил в законную силу. Из приговора суда усматривается, что дата ответчики похитили из ювелирного бутика наименование организации 43 ювелирных изделия, а именно: кольцо из золота 750 пробы, вес 10,65 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 14,19 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 6,52 гр, стоимостью 35 7/1 рублей 19 копеек; кольцо из золота 750 пробы, вес 17,55 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 8,94 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 3,86 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 4,07 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 3,92 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 4,63 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 12,75 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 11,27 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 8,36 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 5,27 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 5,85 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 3,63 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 3,21 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 6,01 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 5,00 гр, стоимостью 64 922_рубля 03 копейки; кольцо из золота 750 пробы, вес 3,63 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 7,17 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 5,84 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 6,72 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес

3,23 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750

пробы, вес 1,52 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота

750 пробы, вес 2,33 гр, стоимостью сумма; кольцо из

золота 750 пробы, вес 3~05 гр, стоимостью сумма;

кольцо из золота 750 пробы, вес 2,48 гр, стоимостью сумма 46

копеек; кольцо из золота 750 пробы, вес 9,26 гр, стоимостью сумма

88 копеек; кольцо из золота 750 пробы, вес 3,76 гр, стоимостью 77 842

рубля 37 копеек; кольцо из золота 750 пробы, вес 1,51 гр, стоимостью 47

сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 8,14 гр, стоимостью

сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 11,40 гр,

стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 7,41

гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес

4,03 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы,

вес 5,39 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота 750

пробы, вес 3,95 гр, стоимостью сумма; кольцо из золота

750 пробы, вес 4,58 гр, стоимостью сумма; кольцо из

золота 750 пробы, вес 6,76 гр, стоимостью сумма;

кольцо из золота 750 пробы, вес 9,96 гр, стоимостью сумма 85

копеек; кольцо из золота 750 пробы, вес 9,23 гр, стоимостью телефон

рублей 34 копейки; кольцо из золота 750 пробы, вес 6,89 гр, стоимостью

сумма; серьги из золота 585 пробы, вес 28,46 гр,

стоимостью сумма; кольцо из золота 750 пробы, вес 1,62

гр, стоимостью сумма.

                 Таким образом, действиями ответчиков имуществу ответчика причинен вред на сумму сумма

                   Документальных доказательств возмещения причиненного вреда ответчику не представлено.

                  При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

                   Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░