Решение по делу № 2-4783/2018 ~ М-4474/2018 от 08.11.2018

                            Дело № 2-4783/2018

24RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                     г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Гундиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБЕРЗАЙМ» к Левину Д. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СБЕРЗАЙМ» (далее ООО «СБЕРЗАЙМ») обратилось в суд с исковым заявлением к Левину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 28.11.2014 года. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.11.2014 года Общество с ограниченной ответственностью «СБЕРФОНД» ( далее ООО «СБЕРФОНД») и ответчиком Левиным Д.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца в долг 45000 рублей на срок 52 недели. Согласно договору Левин Д.С. обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 4,2 % еженедельно – 0,6 % за каждый день пользования денежными средствами. Однако в установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.5.1 договора, неустойка за каждый день просрочки не может превышать 20%. 26.12.2016 г. между ООО «СБЕРФОНД» и ООО «СБЕРЗАЙМ» был заключен договор уступки прав требований, согласно условий которого, требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к ООО «СБЕРЗАЙМ». По состоянию на 21.04.2018 г. задолженность Левина Д.С. составляет 79886,60 рублей, из которых: сумма основного долга 38919,98 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 35966,62 рублей (проценты начисленные и не уплаченные за период с 01.12.2014 г. по 29.11.2015 г.), пени в сумме 5000 рублей (уменьшена истцом). Всего просят взыскать задолженность в размере 79886,60 рублей, а также судебные расходы в размере 2500 рублей, возврат госпошлины за обращение в суд в размере 2597 рублей. (л.д. 2,3).

Определением Ачинского городского суда от 13.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СБЕРФОНД» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «СБЕРЗАЙМ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 55), не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 51).

Ответчик Левин Д.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месту судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 56), в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «СБЕРФОНД» извещался о дате судебного заседания путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 49), от получения которого уклонился, что подтверждается возвратом почтового отправления (л.д. 57,58), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к ООО «СБЕРЗАЙМ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 28.11.2014 г. между Левиным Д.С. и ООО «СБЕРФОНД» был заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 рублей, под 219% годовых (п. 1,3 договора). (л.д. 13-16).

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставляется ответчику на срок 52 недели, сроком по 29.11.2015 года (п. 2 договора).

Денежные средства в сумме 45000 руб. перечислены заемщику Левину Д.С. по платежному поручению № 1868 от 28.11.2015 г. (л.д.21).

          В соответствии с п.6 договора займа, количество платежей, размер и периодичность платежей по договору определяется в графике платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора и составляет: количество платежей – 52 раза, размер платежа – 2142,20 рублей еженедельно (л.д. 13).

Согласно графика платежей от 28.11.2014 г., Левин Д. С. должен был еженедельно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 2142,20 руб. (л.д.16), последний платеж в размере 2141,53 рублей должен был быть оплачен не позднее 29.11.2015 г., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 21.04.2015 года (л.д. 9-12).

Согласно п.5.1. договора займа, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов на сумму займа, не может превышать 20% годовых (л.д. 15).

           Судом установлено, что по окончании установленного срока, Левин Д.С. заем в полном объеме не вернул, а также не уплатил проценты за пользование займом.

           Согласно п. 13 индивидуальный условий потребительского кредита, заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам и вправе передавать персональные данные заемщика (л.д. 14).

           Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора,

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

             26.12.2016 года ООО «СБЕРФОНД» (Цедент) заключило договор уступки прав требования № с ООО «СБЕРЗАЙМ» (Цессионарий), которому перешло право требования в том числе до по договору займа, заключенному с Левиным Д.С. (л.д. 24-27).

           ООО «СБЕРЗАЙМ» в адрес Левина Д.С. почтовой корреспонденцией направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности (л.д.28-30).

            На основании заявления ООО «СБЕРЗАЙМ» мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ от № 2-762/2018 от 20.02.2018 г. о взыскании с Левина Д.С. задолженности по договору займа в размере 65953,04 руб. (л.д.31), который определением от 10.04.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.31,32).

         Согласно информации, полученной по запросу суда, в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 22.11.2018 г., судебный приказ № о взыскании с Левина Д.С. задолженности по договору займа, на принудительное исполнение не поступал (л.д. 53).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору займа, по состоянию на 21.04.2018 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Левина Д.С. составляет 79886,60 рублей (л.д.6-7), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 38919,98 руб., из расчета: 45000 (выдано) – 6080,02 (погашено);

- задолженности по процентам (начисленным за период с 01.12.2014 г. по 29.11.2015 г. из расчета 4,2% в неделю – п.6 договора) – 35966,62 руб., из расчета 66391,60 (начислено)- 36505 (погашено)

В силу ч. 1 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Срок предоставления займа в 52 недели истек 29.11.2015 года, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа в размере 45000 рублей и процентов за его использование в полном объеме не вернул, в связи с чем требования ООО «СБЕРЗАЙМ» о взыскании с Левина Д.С. основного долга в сумме 38919,98 рублей и процентов, начисленных за период с 01.12.2014 г. по 29.11.2015 г., а также неустойки в размере 5000 рублей    (самостоятельно сниженная истцом), представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1.1. договора на оказание юридических услуг от 01.02.2018 г., заключенного между ООО «СБЕРЗАЙМ» и Мельниковой Г.В., Мельникова Г.В. обязалась совершить действия по представительству в суде, подготовке и направлению искового заявления в суд, (л.д. 33,34).

Как следует из акта об оказании услуг от 31.10.2018 г., Мельникова Г.В. выполнила обязательства по договору на оказание юридических услуг, а именно, составила исковое заявление к Левину Д.С., подготовила расчет суммы задолженности. Стоимость услуг составила 2500 рублей (л.д. 35). Денежные средства перечислены ООО «СБЕРЗАЙМ» Мельниковой Г.В. по платежному поручению № от 31.10.2018 г. (л.д. 36).

В связи с чем, судебные расходы в размере 2500 рублей подлежат взысканию с ответчика Левина Д.С. в пользу ООО «СБЕРЗАЙМ».

Кроме того, при обращении в суд ООО «СБЕРЗАЙМ» оплачена государственная пошлина в сумме 2597 рублей (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика Левина Д.С. подлежит взысканию 79886,60+2500+2597=84983,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБЕРЗАЙМ» удовлетворить.

Взыскать с Левина Д. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБЕРЗАЙМ» сумму долга в размере 79886,60 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2597 рублей, всего 84983 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Гудова Н.В.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ