Решение по делу № 2-346/2013 ~ М-299/2013 от 15.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием истцов З.Л.В., З.А.В., З.Е.В.,

при секретаре У,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Л.В., З.А.В., З.Е.В. к <данные изъяты>, З.В.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились с иском З.Л.В., З.А.В., З.Е.В., которые просят признать за ними право общей долевой собственности (<данные изъяты>) на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>. В заявлении указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ году им была предоставлена <данные изъяты> квартира по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года квартира была приватизирована ими в общую совместную собственность. Однако в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Покупатель» указан только один человек – З.В.В.. До настоящего времени они все пользуются указанной квартирой как собственники, несут расходы по уплате налогов и коммунальных платежей, но тот факт, что собственником квартиры указан только З.В.В., препятствует осуществлению их прав на указанную недвижимость, поэтому они вынуждены обратиться в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы З.Л.В., З.А.В., З.Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

          Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, в направленном в суд письменном пояснении по делу не возражал против удовлетворения исковых требований З, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик З.В.В. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, в представленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика <данные изъяты>, ответчика З.В.В., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истцов, суд считает, что исковые требования З.Л.В., З.А.В., З.Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В материалах дела в подтверждение передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, представлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> в лице Б передал в собственность З.В.В. квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению З.В.В. из приватизационного дела представленного представителем ответчика <данные изъяты> следует, что З.В.В. в порядке приватизации разрешает приобрести (купить) ему и его жене З.Л.В. в долевую собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Членами семьи в заявлении указаны З.В.В., З.Л.В. и их дети З.А.В., З.Е.В.

Также в материалах дела имеются копии выписки из технического паспорта помещения и кадастрового паспорта помещения по адресу: <адрес>, согласно которых общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер квартиры №. Кадастровая стоимость квартиры в ценах <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ»», на техническом учете объект недвижимости состоит, право собственности зарегистрировано за З.В.В., на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.В.В. и Карапчук Л. В., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – З, жене – З.

ДД.ММ.ГГГГ брак между З.В.В. и З.Л.В. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что З.А.В. и З.Е.В. являются детьми З.В.В. и З.Л.В. подтверждается копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где в графах отец указан З.В.В., в графах мать указана З.Л.В..

Истцом суду также представлены сведения об оплате электроэнергии и налогов по вышеуказанному адресу. Согласно налоговым уведомлениям и квитанциям по указанному адресу задолженности по электроэнергии и налогам не имеется.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу была передана в долевую собственность всем членам семьи З.В.В., о чем свидетельствуют вышеперечисленные документы, показания истцов в судебном заседании.

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, установленном настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

         В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

         Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

         Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования З.Л.В., З.А.В., З.Е.В. к <данные изъяты>, З.В.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

          Признать за З.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доле каждого на квартиру, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

              Судья