Определение по делу № 2-351/2013 (2-5616/2012;) ~ М-5856/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-351/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Плосконос Л.Н. к ООО «Сибирская энергосберегающая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Плосконос Л.Н. с иском к ООО «Сибирская энергосберегающая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, всего в сумме 889,26 руб. (л.д.2-4).

Процессуальный истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком всех заявленных требований (л.д.39).

Материальный истец Плосконос Л.Н. в судебное заседание 13 февраля 2013 года и 25 января 2013 года не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.36,43), о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, заявление о прекращении производства по делу не представила.

Представитель ответчика ООО «Сибирская энергосберегающая компания» Ланг ЕЕ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.42). Ранее участвуя в судебном заседании, представила в дело квитанцию о почтовом переводе в адрес Плосконос ЛН на сумму 889,26 руб. от 12.02.2013 г. (л.д.40).

В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца Плосконос Л.Н. по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Плосконос Л.Н. к ООО «Сибирская энергосберегающая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко