Решение по делу № 1-14/2022 от 10.08.2022

Дело № 1-14/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                                              п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>, 

при секретаре Пестовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в ст. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, <АДРЕС>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА3> по 06 часов 00 минут <ДАТА4>, имея умысел на хищение чужого имущества, с места разбора рельсошпальных решеток и складирования деталей крепления верхнего строения пути возле 13 железнодорожного пути станции <АДРЕС>, расположенного в поселке <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение состоящих на балансе Плесецкой дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» деталей крепления верхнего строения пути: старогодных подкладок Р-65 ДО в количестве 98 штук общим весом 0,7012 тонны, по цене 21761 рубль 14 копеек за 1 тонну, на общую сумму 15258 рублей 91 копейка, старогодных костылей Р-65 в количестве 211 штук общим весом 0,056 тонны, по цене 20682 рубля 36 копеек за 1 тонну на общую сумму 1158 рублей 21 копейка, своими действиями причинив имущественный вред ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 16417 рублей 12 копеек. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

<ФИО1> с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Защитник адвокат <ФИО3> квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство <ФИО1> о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия <ФИО1> по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО1> по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 За совершенное преступление подсудимый <ФИО1> подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

<ФИО1> не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 132), к административной ответственности не привлекался (л.д. 98).

Из справки-характеристики начальника ОМВД России «Плесецкий» следует, что <ФИО1> на профилактических учетах в ОМВД России «Плесецкий» не состоит, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении <ФИО1> не поступало, не трудоустроен (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что <ФИО1> не относится к установленной частью 4 статьи 49 УК РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.      

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения других видов наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - старогодные подкладки Р-65 ДО в количестве 98 штук и старогодные костыли Р-65 в количестве 211 штук следует возвратить потерпевшему; мотоцикл марки «ИЖ-Планета5» с коляской красного цвета без государственного регистрационного знака - оставить у подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> на апелляционный период необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (Восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> на апелляционный период оставить без изменения.

 Вещественные доказательства по делу - старогодные подкладки Р-65 ДО в количестве 98 штук и старогодные костыли Р-65 в количестве 211 штук - возвратить потерпевшему; мотоцикл марки «ИЖ-Планета5» с коляской красного цвета без государственного регистрационного знака оставить у подсудимого.

Процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

Мировой судья                                                           Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                        Н.Г. Межогских