Решение по делу № 5-91/2022 от 12.01.2022

Дело № 5-91/₂₀₂₂

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                    12 января 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес суда: 162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, дом 42,           2-й этаж, тел./факс: (8202)57-77-84, сайт: http://21.vld.msudrf.ru, Е-mail: 21.vld@msudrf.ru),

с участием должностного лица - инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу <ФИО1>,

 лица, привлекаемого к административной ответственности, Царичанского В.Ю.,

потерпевшего Азова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Царичанского В.Ю.

у с т а н о в и л:

                Царичанский В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

            02 января 2022 года в 18 часов 05 минут Царичанский В.Ю., управляя автомобилем «_» с государственным регистрационным знаком _ у _це совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Царичанский В.Ю. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что сдавался задним ходом, задел автомобиль, испугался и уехал с места ДТП, так как нет водительского удостоверения и в страховку не вписан. Перед потерпевшим извинился. Ущерб готов ему возместить, выводы для себя сделал. _

В судебном заседании потерпевший Азов О.И. пояснил, что они приехали из деревни в город 02 января 2022 года. Сосед сказал, что товарищ «развлекался» во дворе, предложил проверить мою машину. Номера автомобиля сосед запомнил. После этого он вышел на улицу, проверить машину, обнаружил на ней повреждения. Посмотрел видео, нашел машину виновника. Вызвал наряд ДПС. С ним виновник ДТП не связывался. Извинения от него принял. Ему самое главное, чтоб ему ущерб возместили.

В судебном заседании должностное лицо С П.С. пояснил, что получил материал. Проверили автомашину, оказалось, что водитель находится в спецприемнике. Просит назначить минимальный срок ареста.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему убеждению.

Вина Царичанского В.Ю. в совершении правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом _ об административном правонарушении от 12.01.2022 года в отношении Царичанского В.Ю.;

рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по                       г. _ Л А.А. от 03.01.2022 года;

письменными объяснениями потерпевшего А О.И. от 03.01.2022 года;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2022 года;

схемой места совершения административного правонарушения от 03.01.2022 года;

копией постановления УИН _ от 12.01.2022 года в отношении Царичанский В.Ю. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

копией постановления УИН _ от 02.01.2022 года в отношении Царичанский В.Ю. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

письменными объяснениями Царичанского В.Ю. от 12.01.2022 года;

справкой, согласно которой Царичанский В.Ю. водительского удостоверения не имеет и не получал;

протоколом _ о доставлении Царичанский В.Ю. в ОП № 2 УМВД России по г. _ от 11 ноября 2021 года.

Пунктом 2.5. Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «_» с государственным регистрационным знаком _под управлением Царичанского В.Ю., произошедшего 02 января 2022 года, подтверждается исследованными материалами дела, подробными письменными объяснениями потерпевшего.

            Судья считает, что в действиях Царичанского В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность Царичанского В.Ю., который  имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание своей вины, наличие _ отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, поскольку водительского удостоверения он не имеет.

Царичанский В.Ю. в соответствии с частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Царичанского В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,                     и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком               на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 12 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу 25.01.22

Мировой судья                                                                                       А.С. Слюсаренко