Решение по делу № 2-4353/2013 ~ М-3682/2013 от 22.08.2013

2-4353(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Межмуниципальному отделу МВД ФИО1 «Ачинский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД ФИО1 «Ачинский» (далее МО МВД «Ачиский») о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с июня по ноябрь 2002 г., с июня по октябрь 2006 г., с мая по август 2009 г., с августа 2011 г. по февраль 2012 г. он содержался в СИЗО-24\3 <адрес>, в эти периоды его неоднократно этапировали в ИВС МУВД «Ачинское» для проведения следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в эти периоды с 2002 по 2011 г. при нахождении его в ИВС нарушались его права человека: в камерах ИВС были антисанитарные условия, дезинфекция и санитарная обработка не делались; отсутствовал свежий и чистый воздух; окно маленькое, заложено стеклоблоками; от санузла, который не был огорожен перегородкой, стоял запах; была пыль и грязь; влажная уборка не производилась; не было электророзеток и радио; на стенах покрытие «шуба», освещение в виде лампочки 40ВТ. Также в ИВС на прогулку его выводили только в 2011 г., при доставлении в ИВС с ночевкой кормили только один раз в обед, завтрак и ужин предусмотрены не были, постельное белье не выдавалось, тем самым были нарушены его права на дневной свет в камере; право на содержание в условиях, отвечающим санитарным нормам; право на ежедневную прогулку; право на розетку, радио, тумбочку в камере; право на получение чистого белья. Считает, что названными противоправными действиями ему были причинены физические и нравственные страдания, вред его здоровью, его морально- психологическому состоянию и поэтому просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по <адрес> (л.д.1).

В судебное заседание истец ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебным извещением под роспись (л.д.100,110), в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. ГПК РФ не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание (в данном случае – доставки истца, находящегося в местах лишения свободы). В определении о принятии дела к производству судьи, возбуждении гражданского дела и назначении подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО6 предложено довести до суда свою позицию по заявленным требованиям путем представления письменных объяснений, в том числе путем допуска к участию в деле своего адвоката или своих представителей по правилам указанных требований закона (л.д. 1).

Таким образом, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, была обеспечена возможность довести до суда свою позицию, в том числе путем допуска к участию в деле своих представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Учитывая характер спора, значение личных объяснений ФИО7 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

В представленном в материалы дела дополнении к исковому заявлению даны письменные объяснения ФИО7 по иску (л.д.107-108), в котором им обосновывается размер компенсации заявленного морального вреда.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД ФИО1 «Ачиский» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), против исковых требований ФИО7 возражала, заявив о необоснованности указанных истцом в исковом заявлении нарушений при его содержании в ИВС, отсутствии доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, отсутствии причинно-следственной связи между неправомерными действиями должностных лиц МО МВД «Ачинский» и понесенным истцом моральным вредом, что подтверждено представленными доказательствами, поэтому в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Также в представленных возражениях указала, что условия содержания в ИВС регламентируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка ИВС органов внутренних дел», приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №140-ДСП «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых». Предоставить данные о содержании истца в ИВС за периоды 2002, 2006 годы не представляется возможным, в связи с кратковременностью сроков хранения постовых ведомостей. Постовые ведомости были уничтожены в установленном порядке. Согласно актам регулярных контрольно-технических осмотров камер ИВС МУВД «Ачинское» (МО МВД ФИО1 «Ачинский») санитарно-техническое оборудование камер находится в исправном состоянии, планово проводятся проверки санитарно-гигиенического, санитарно-технического состояния и медико-санитарного обеспечения ИВС. Общее санитарное состояние ИВС удовлетворительное, дезинфекционный режим соблюдается, дезинфекционные средства в наличии имеются. Согласно ФЗ № 103-ФЗ, уборку в камерах ИВС должны производить сами заключенные, для чего им выдается инвентарь. Заключены договоры на дезинфекцию с ФГУП «Центр дезинфекции в <адрес>» на дезинсекцию, дератизацию с ООО «Сана-Дез». С МУЗ «СОиСАТ» заключен договор на оказание услуг по стирке белья. Электрическое освещение в камерах осуществляется надлежащим образом, работает приточная вентиляция, которая включается по просьбе содержащихся в ИВС лиц без ограничений. Никаких жалоб от истца за время его пребывания в ИВС МО МВД «Ачинский» не поступало (л.д.26-29).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111), против удовлетворения иска возражала в полном объеме, изложила позицию в письменном отзыве, указывала, что ответственность казны РФ в соответствии со ст. 1069 ГК РФ может наступить только при одновременном наличии следующих условий: незаконных действий или бездействия государственных органов или их должностных лиц, доказанного действительного вреда истцу, прямой причинной связи между незаконными действиями (бездействием) и причиненным вредом, наличия вины в действиях конкретных должностных лиц государственных лиц, и принятия истцом мер по предотвращению образования вреда, снижению его размера. В данном случае основанием для возмещения вреда могут являться только незаконные, а не противоправные действия должностных лиц, тогда как истцом не представлены доказательства незаконности действий сотрудников МО МВД «Ачинский», наличия причиненного вреда и прямой причинной связи между наступившим вредом и действиями должностных лиц. Кроме того, истцом ФИО7 не представлены доказательства, подтверждающие перенесение им в результате незаконных действий должностных лиц физических либо нравственных страданий, и свидетельствующие об их размере, характере (л.д.112-115).

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО7 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, что следует из п. 4 ст. 15 Конституции РФ. К числу таких международно-правовых актов относятся Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания 1987 г., иные акты в области прав человека.

Статья 3 Конвенции « О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающими достоинство обращению или наказанию. Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психическое и физическое воздействие на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п.

Конституция РФ в ст.ст. 21, 41 гарантирует каждому право на охрану здоровья и устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы гражданина Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской федерации (ч. 2 ст. 10 УИК РФ).

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, ФИО7 осужден приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (2011) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, содержится в ИК-23 ОИУ-25 ФИО1 по <адрес>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-159, 160).

Данным приговором срок наказания ФИО7 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Помимо этого, по ходатайству истца истребованы материалы уголовных дел из архива суда, по которым ранее ФИО7 осуждался Ачинским городским судом:

так по уголовному делу № (2002) приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ г., осужден к 3 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ г., из материалов уголовного дела и приговора также видно, что ФИО7 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ определением суда взят под стражу (л.д. 134-137);

по уголовному делу №1-617(2006) приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-154);

по уголовному делу № (2009) приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-156).

Таким образом, ФИО7 содержался под стражей:

в 2002 г. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

в 2006 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

в 2009 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

в 2011 г. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно данным уголовного дела № (2002), протоколом о задержании подозреваемого в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 задержан и доставлен к следователю в 17.30 час., до этого времени допрашивался следователем в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве подозреваемого с 11.15 час. до 12.20 час. При вынесении следователем постановления об избрании меры пресечения – заключения под стражу, в 14.15 час. постановление было объявлено ФИО7, однако с данной мерой пресечения не согласился прокурор, в связи с чем, в этот же день постановлением следователя избрана мера пресечения – подписка о невыезде, которое было объявлено ФИО7 и им получена его копия.

При возвращении дела прокурору для дополнительного расследования определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 избрана мера пресечения – содержание под стражей, при дополнительном расследовании протоколами от ДД.ММ.ГГГГ в 9.40 час. ему объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, с 9.55 час. до 10.30 час. ФИО7 допрошен в качестве обвиняемого, в 10.45 час. ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, в 10.55 час. ознакомлен с заключением экспертизы, протоколом уведомлен об окончании следственных действий, с 14.30 час. до 15.15 час. ознакомлен с материалами дела, никаких замечаний, жалоб от ФИО7 не поступало (л.д.116-133).

По данным уголовного дела 1-617 (2006), постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство следователя от ДД.ММ.ГГГГ г., избрана ФИО7 мера пресечения – содержание под стражей, который ДД.ММ.ГГГГ задержан в соответствии с УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 час. до 14.55 час. он допрошен в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 час. ему объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, с 12.10 час. до 12.15 час. ФИО7 допрошен в качестве обвиняемого; ДД.ММ.ГГГГ с 09.40 час до 10.00 час. с участием ФИО7 проведена очная ставка, с 10.25 час. до 10.45 час. он допрошен в качестве подозреваемого, с 10.55 час. до 11.15 час. дополнительно допрошен как подозреваемый; ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. ему объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, с 12.25 час. до 12.45 час. ФИО7 допрошен в качестве обвиняемого, уведомлен об окончании следственных действий, ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 час. до 13.00 час. он ознакомлен с материалами уголовного дела; замечаний, жалоб от ФИО7 не поступало (л.д. 138-152).

Согласно справке МО МВД «Ачинский», в книге учета лиц, содержащихся в ИВС в 2009 г. ФИО7 значится помещенным в ИВС ДД.ММ.ГГГГ г., убыл в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ г., в иные даты 15.05, 16, 17, 18, 19, 24, 25, 26, 30.06, 01, 03, 06, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убывал в СИЗО.

В книге учета лиц, содержащихся в ИВС в 2011 г. ФИО7 значится помещенным в ИВС ДД.ММ.ГГГГ г., освобожден из ИВС ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час., ДД.ММ.ГГГГ помещен в ИВС, убыл в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ г., доставлялся в ИВС ДД.ММ.ГГГГ г., убыл в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ г., в иные даты 23, 24, 26, 29.08., 02, 09, 12, 20, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убывал в СИЗО (л.д.78-79).

Сведения о нахождении ФИО7 в ИВС в 2002 г., в 2006 г. МО МВД «Ачинский» не представлены ввиду истечения срока хранения документов (л.д.34, 35-45).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", наряду со следственными изоляторами местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.

Согласно ст. 9 ФЗ №103-ФЗ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 15 ФЗ №103-ФЗ, обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Статьей 16 указанного Закона определено, что Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений устанавливается порядок: приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам; материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

Правилами внутреннего распорядка ИВС органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что лица, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием; для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Камеры ИВС оборудуются: санитарным узлом; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды, горячая вода, а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны: проводить уборку камер и других помещений, мыть посуду в порядке очередности, установленной администрацией ИВС; дежурить по камере в порядке очередности.

Дежурный по камере обязан: подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды, а также выносить, мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

Государственный санитарно-эпидемиологический надзор за ИВС осуществляется центрами государственного санитарно-эпидемиологического надзора МСЧ МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации (п.4 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД, утвержденной приказом МВД РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Как установлено по делу, Межмуниципальный отдел МВД ФИО1 «Ачинский» (ранее МУВД «Ачинское») является юридическим лицом, действует на основании Положения, имеет Изолятор временного содержания (далее ИВС).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 2009 г., ИВС подозреваемых и обвиняемых МО МВД «Ачинский» построено в 1973 году, состоит из 10 камер на 31 место с санузлами, имеется приточно-вытяжная вентиляция, прогулочный двор площадью 14 кв.м., окна в камерах со стеклоблоков с металлическими решетками. В 2009 году произведен косметический ремонт камер ИВС, произведена замена электропроводки (л.д. 63), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в 2011 г. произведен капитальный ремонт 4 камер ИВС (л.д.65, 66).

В справке по медико-санитарному и противоэпидемическому обеспечению ИВС МУВД «Ачинское» от ДД.ММ.ГГГГ врача-эпидемиолога ЦГСЭН МСЧ ГУВД по <адрес> отражено, что камеры оборудованы смывными унитазами с соблюдением необходимых мер приватности, бытовыми раковинами с подводкой воды. Принудительная приточно-вытяжная вентиляция в рабочем состоянии. Подозреваемые и обвиняемые для индивидуального пользования обеспечены спальным местом, постельными принадлежностями. Обменный фонд постельного белья имеется. На проведение дезинфекционных и дератизационных работ в ИВС заключен договор с ООО Центр дезинфекции» № от ДД.ММ.ГГГГ. Уборочный инвентарь промаркирован, хранится в специально отведенном месте. Общее санитарно-гигиеническое состояние ИВС удовлетворительное. Дезинфекционный режим соблюдается, дезинфекционные средства в наличии имеются. Бактерицидная лампа в рабочем состоянии. Необходимая медицинская документация имеется, ведётся правильно (л.д.48-49).

ИВС МО МВД «Ачинский» были заключены договоры: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сана-Дез» на дезинсекцию, дератизацию, дезинфекцию, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «СО и САТ» на оказание услуг по стирке белья, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «Центр дезинфекции в <адрес>» на оказание услуг по камерной дезинфекции постельного белья (л.д.51, 54-56, 67, 68,69).

Для обеспечения питания лиц содержащихся в ИВС МО МВД «Ачинский» были заключены договоры с ООО «Сибирский строитель» ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации горячего трехразового питания в ИВС (л.д.51, 52-53,67, 72-75).

Получение ФИО7 питания подтверждается представленными ответчиком ведомостями на питание, в которых имеются подписи истца о получении завтраков и ужинов при его нахождении в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-97). Согласно исковому заявлению, обедами истец был обеспечен.

В связи уничтожением по истечении срока хранения документов, в том числе, журналов, ведомостей по питанию арестованных с 2002 по 2009 г., что подтверждается актами, письменных доказательств получения истцом трехразового горячего питания в периоды его содержания в ИВС 2002 года по 2009 года ответчиком не представлено.

Однако, соответствие состояния камер ИВС нормам и правилам подтверждается актами регулярных контрольно-технических осмотров камер ИВС МО МВД «Ачинский», а также актам комиссионного обследования ИВС МО МВД «Ачинский», где указано на санитарно-техническое оборудование камер в исправном состоянии (л.д.60-61, 62, 76, 77).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИВС МО МВД ФИО1 «Ачинский» в ИВС имеется уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере, в камерах имеется приточная вентиляция, которая включается 3 раза в день, кроме того, по просьбе подозреваемых и обвиняемых. Согласно Правилам внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые, которые остаются в ИВС на ночь обеспечиваются трехразовым горячим питанием, постельными принадлежностями, также пользуются ежедневными прогулками продолжительностью не менее часа. Ведение журнала регистрации выдачи постельного белья, предоставления прогулок, нормативно-правовыми документами, регламентирующими деятельность ИВС, не предусмотрено (л.д.50).

Суд полагает доводы истца об отсутствии прогулок несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом и Правилами внутреннего распорядка ИВС органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов.

Руководителем МО МВД ФИО1 «Ачинский» утвержден Внутренний распорядок работы ИВС, где предусмотрено время на уборку камер, кварцевание, прогулку, приема пищи (завтрак, обед, ужин) (л.д. 59).

Согласно указанному Внутреннему распорядку работы ИВС на 2011 год, действующему до настоящего времени, прогулки задержанных осуществляются с 09 до 10 часов утра ежедневно., что также подтверждается и информацией СИЗО 24\3 <адрес> о том, что время вывода на прогулку в СИЗО № устанавливается по скользящему графику, в случае убытия лица, содержащегося в СИЗО на следственные действия в ИВС, при его возвращении ему предоставляется прогулка на основании письменного заявления (л.д.46).

Суд считает необоснованными требования истца о нарушении его прав отсутствием электрических розеток в камерах, поскольку их наличие в камерах не предусмотрено.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось ответчиком, что в камерах отсутствуют средства радиовещания, вместе с тем, данные обстоятельства сами по себе не могут вызвать нравственные страдания и физические страдания у истца, доказательств этому истцом не представлено, в указанные периоды ФИО7 за медицинской помощью в медицинский кабинет ИВС не обращался, скорая медицинская помощь ему не вызывалась.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст.150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения истцом не представлено и судом не добыто доказательств того, что в указанные периоды он содержался в ИВС в антисанитарных условиях, лишался питания, постельных принадлежностей, прогулок, тем самым нарушены его личные неимущественные права, подлежащие защите в силу ст. 151 ГК РФ.

Суд полагает, что истцом ФИО7 не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями или бездействием сотрудников МО МВД ФИО1 «Ачинский», нарушения его прав как человека при нахождении в указанные периоды в 2002, 2006, 2009, 2011 г.г. в ИВС МО МВД ФИО1 «Ачинский», его доводы о причинении ему нравственных и физических страданий опровергнуты представленными в материалы дела ответчиком МО МВД ФИО1 «Ачинский» доказательствами.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел ФИО1 «Ачинский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко