Определение по делу № 2-625/2018 (2-4564/2017;) ~ М-4215/2017 от 25.12.2017

                                                      № 2-625/2018

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года                                                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием истца Завгороднего Ю.М., представителя ответчика ООО «Строительная компания Сибирь» Хохлова Р.А., действующего по доверенности от 05.10.2017 г., представителя третьего лица ГУ – Красноярское региональное отделение ФСС РФ Комаренко А.В., действующего по доверенности от 01.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего Ю. М. к ООО «Строительная компания Сибирь» об установлении факта трудовых отношений, направлении сведений о периоде работы в Пенсионный Фонд РФ, взыскании заработной платы, пособия по нетрудоспособности, расходов на прохождение медицинской комиссии, компенсации морального вреда,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Завгородний Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Сибирь» об установлении факта трудовых отношений, направлении сведений о периоде работы с 14.04.2017 г. по настоящее время в Пенсионный Фонд РФ, взыскании заработной платы в сумме 20 000 руб., пособия по нетрудоспособности, расходов на прохождение медицинской комиссии в сумме 2 965 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. (л.д.2-3).

         В судебном заседании истец Завгородний Ю.М.    заявил об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, ему известны, отказ заявлен им добровольно, без влияния со стороны других лиц, спорные вопросы по заявленным требованиям урегулированы с ответчиком мирным путем (л.д.74).    Дополнительно пояснил, что ответчик выплатил ему денежную компенсацию, размер которой его устраивает.

            Представитель ответчика ООО «Строительная компания Сибирь» Хохлов Р.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что по соглашению с Завгородним Ю.М., ему выплачена денежная компенсация в счет удовлетворения материальных требований.

            Представитель третьего лица Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) в суд не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).

Представитель третьего лица ГУ – Красноярское региональное отделение ФСС РФ Комаренко А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

                Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

                Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

              Прекратить производство по гражданскому делу №2-625/2018 по исковому заявлению     Завгороднего Ю. М. к ООО «Строительная компания Сибирь» об установлении факта трудовых отношений, направлении сведений о периоде работы в Пенсионный Фонд РФ, взыскании заработной платы, пособия по нетрудоспособности, расходов на прохождение медицинской комиссии, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                 На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

      Судья                                                 Т.Н. Настенко