Определение по делу № 2-1059/2017 ~ М-578/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1059/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2017 года                                                        г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Посаженниковой Т. П. к Кулуеву А. Н. о признании недействительными материалов межевания земельного участка, изменении местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

    У С Т А Н О В И Л:

Посаженникова Т.П. обратилась в суд с иском к Кулуеву А.Н. о признании недействительными материалов межевания земельного участка по адресу: <адрес>, изменении местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка (л.д. 2-5).

Истец Посаженникова Т.П., надлежащим образом извещенная о слушаниях дела, в суд 20 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась (л.д. 148, 156), ходатайств об отложении слушания дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Кулуев А.Н., в суд не явился, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

Третьи лица представители администрации <адрес>, администрации Тарутинского сельсовета, ООО «Центр производства изысканий «Геодезия-Кадастра», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Атлас», Старков Н.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, определил оставить исковое заявление Посаженниковой Т.П. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Посаженниковой Т.П. к Кулуеву А.Н. о признании недействительными материалов межевания земельного участка, изменении местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Посаженниковой Т. П. к Кулуеву А. Н. о признании недействительными материалов межевания земельного участка, изменении местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                    Е.П. Матушевская