Приговор по делу № 1-16/2020 (1-235/2019;) от 24.12.2019

Дело №1-16/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Темникова А.Н.,

его защитника - адвоката Ишенина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Темникова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темников А.Н. причинил смерть ФИО1 по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 час. 21 мин. по 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ Темников А.Н., находился в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанный период времени в ходе словесной ссоры, не предвидя возможности наступления тяжких последствия от своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, взял находящийся в квартире металлический половник, которым нанес ФИО1 не менее 3-х ударов в жизненно важный орган – голову ФИО1 После чего, Темников А.Н., находясь в вышеуказанные период времени и месте, левой рукой не менее двух раз прижал голову ФИО1 к столу, на котором располагалась металлическая консервная банка с открытой крышкой, имеющей острые режущие края.

В совокупности Темников А.Н. своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения:

- резаную рану на правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением правой наружной яремной вены (рана № 2), резаную рану передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением левой передней яремной вены и левой наружной яремной вены (рана № 3), которые как по отдельности, так и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью пострадавшего по признаку опасности для жизни человека;

- поверхностную резаную рану передней поверхности шеи в средней трети (рана №4), которая не причинила вред здоровью;

- ушибленную рану на волосистой части головы в лобной области посередине (рана № 1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ссадину в левой теменной области, которая не причинила вред здоровью.

От полученных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия – в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 10 час. 21 мин. по 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, от резаных ран шеи с повреждением вен шеи, осложнившихся развитием подкожной и межмышечной воздушной эмболии шеи и воздушной эмболии сердца, явившихся непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Совершая при вышеописанных обстоятельствах неосторожные действия в отношении ФИО1, Темников А.Н. предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде того, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не координируя свои действия, при нанесении ему подзатыльника, может упасть, причинив при этом себе телесные повреждения, повлекшие за собой смерть, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Органами предварительного следствия Темникову А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем Воропаевым В.А. в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявлено о переквалификации действий подсудимого Темникова А.Н. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Темников А.Н. вину в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал, признал свою вину в неосторожном причинении смерти ФИО1

Согласно показаниям Темникова А.Н., данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого на т. 1 л.д. 60-66, л.д. 67-76, л.д. 86-88, 98-101 и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что, в начале октября 2019 года он попросил ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, заделать паклей щели в брусе на веранде дома Темникова А.Н., при этом он заплатил ФИО1 500 рублей. ФИО1 начал работу, однако так её и не закончил, пояснив, что закончит работу в ближайшее время. Однако в последующем ФИО1 так ни разу не пришел для окончания работы. Поэтому он решил сходить домой к ФИО1 и напомнить об их договоренности. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. он зашел в гости к ФИО1 и увидел за столом в комнате самого ФИО1, а также ранее ему знакомых Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и ранее незнакомую ему Свидетель №2, которые сидели за столом и распивали спиртное. Он присоединился к ним, сев за стол, и выпил стопку самогона. После этого он начал спрашивать у ФИО1. почему тот не приходит и не заканчивает работу, за которые он (Темников А.Н.) уже заплатил деньги. В ответ ФИО1 начал кричать, что все сделает, а затем встал из-за стола. Он также встал из-за стола. В ходе возникшего словесного конфликта он разозлился на ФИО1 за то, что ФИО1 не выполнил уговор, поэтому взял металлический половник (поварешку), который лежал в тазу с грязной посудой, и нанес ФИО1 данной поварешкой (чашей половника) не менее 3-х ударов по голове, удары приходились в волосистую часть головы, примерно в центр лобной области, а также по темечку. При этом половник он держал в правой руке и наносил им удары сверху вниз, в момент нанесения ударов он и ФИО1 стояли друг напротив друга около стола в его квартире. Все присутствующие видели происходящее. В результате данных ударов у ФИО1 сильно пошла кровь из раны в верхней части головы. Увидев это, ему стало жалко ФИО1, поэтому он нашел полотенце в комнате, которое смочил самогоном и приложил к голове ФИО1, вытер его лицо. Далее они продолжили распивать спиртное. ФИО1 при этом жалоб не высказывал на состояние здоровья, и он подумал, что с ФИО1 всё нормально. Через некоторое время у них закончился самогон, и они решили сходить в магазин. Вместе с ним в магазин пошли Свидетель №3 и Свидетель №1 Подойдя к данному магазину, он дал Свидетель №1 денежные средства в сумме 200 рублей, для того, чтобы Свидетель №1 и Свидетель №3 сходил купить самогона, а сам тем временем зашел в магазин, где купил булку хлеба, бутылку пива «Чешское» емкостью 1,5 л., пачку семечек, пачку сигарет «Бонд-компакт» и банку консервов «шпроты в масле». Когда он вышел из магазина, то около магазина его уже ждали Свидетель №1 и Свидетель №3 У Свидетель №1 был самогон, после чего они вернулись домой к ФИО1 Все продолжили распивать спиртное, он пил пиво, все остальные пили самогон. В ходе распития спиртного он открыл консервную банку со шпротами для закуски, данную банку брали все и закусывали, он банку не брал, так как пил пиво. Все сидели за круглым столом, по левую руку от него сидел Свидетель №1 ФИО1 С.А. периодически подходил к общему круглому столу, выпивал с ними, и отходил к себе на кресло или на кровать в левом дальнем углу от входа в квартиру. Затем ФИО1 подошел к столу между ним и Свидетель №1 выпил стопку самогона и потянулся за закуской, в этот момент Темников А.Н. нанес удар (подзатыльник) левой рукой сзади по голове ФИО1 при этом сказав, чтобы последний не трогал закуску. Темников А.Н. пояснил, что банку он не видел, на столе стояли: хлеб, пакет майонеза, бутылки с пивом и самогоном и пакет семечек. Позже он увидел, что у ФИО1 на поверхности шеи из раны пошла кровь. Испугавшись, решил вызвать скорую помощь, но кто-то из присутствующих сказал, что не нужно, и с ФИО1 будет все хорошо. Далее Темников С.А. сходил к соседу и принес от него бинт, после чего обтер полотенцем кровь с головы и с шеи ФИО1, который уже сидел на кровати в левом дальнем углу от входа. ФИО1 при этом разговаривал сам с собой, ничего им не говорил. Что именно говорил ФИО1, он не вслушивался, поскольку когда ФИО1, бывал пьяным, то всегда «бухтел» что-то себе под нос. Он не думал, что раны на шее ФИО1 могут быть серьёзными. Пробыв около 30 минут в доме ФИО1, Темников А.Н., допив пиво, ушел домой. Вернувшись домой, он лег спать. О том, что ФИО1 умер, он узнал в вечернее время этого же дня, его разбудила жена и рассказала о случившемся, ей об этом стало известно от сотрудников полиции. Тогда он сам пошел к дому ФИО1, где уже были сотрудники полиции, и рассказал всё, что произошло, ничего не утаивая.

Указанные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Виновность подсудимого Темникова А.Н. в причинении смерти по неосторожности, кроме признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, со стадии следствия, которые последняя подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> <адрес> один, злоупотреблял спиртными напитками, по характеру был спокойным, поддерживал отношения он с лицами, злоупотребляющими спиртным и ранее судимыми, с которыми он совместно употреблял спиртное. Темникова А.Н. характеризует положительно, у него хорошая семья, он постоянно работает, обустраивает дом. О том, что ФИО1 умер, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от супруги Темникова А.Н. Позднее от Темникова А.Н. ей стало известно, что конфликт между ним и ФИО1 возник из-за того, что ФИО1 взял у Темникова А.Н. деньги, чтобы зашпатлевать веранду в его (Темникова А.Н.) доме, однако работу ФИО1 не выполнил, а деньги пропил, и в результате конфликта Темников А.Н. ударил ФИО1 поварёшкой по голове. Темников А.Н. извинялся перед ней за содеянное, сказал, что не хотел причинять смерть ФИО1, сказал, что «так вышло». Также Темников А.Н. финансово помогал в организации похорон ФИО1 Считает Темникова А.Н. не опасным для общества, не опасается давления с его стороны, поскольку Темников А.Н. раскаивается, принимает меры по заглаживанию причиненного вреда. (т. 1 л.д. 105-108)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с хозяином дома ФИО1, а также Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 Около 11 час. 00 мин. этого дня, когда они все сидели за столом, в гости к ФИО1 пришел Темников А.Н. для того, чтобы спросить, почему ФИО1 не приходит к нему домой и не заканчивает работу. Из разговора он понял, что Темников А.Н. попросил ФИО1 заделать щели в брусе веранды дома паклей, при этом заплатил ФИО1 за работу 500 рублей. ФИО1 часть работы выполнил, но не до конца. Темников А.Н. сел к ним за стол и выпил стопку самогона, после чего начал спрашивать у ФИО1, почему тот не приходит и не заканчивает работы, за которые ему уже заплатили деньги. В ответ ФИО1 начал кричать, что все сделает, и встал из-за стола. Темников А.Н. также встал из-за стола. В ходе возникшего словесного конфликта Темников А.Н. взял в правую руку металлический половник, который лежал в тазу с грязной посудой, и нанес им ФИО1 не менее 3-х ударов по голове сверху вниз. При этом удары приходились на переднюю долю волосистой части головы ФИО1 Он и Свидетель №4 потребовали, чтобы Темников А.Н. успокоился, тот послушался, а половник бросил куда-то рядом. ФИО1 от ударов Темникова А.Н. повалился на пол. Свидетель №2 подбежала к ФИО1 и начала помогать ему подняться на кресло. При этом он увидел на голове у ФИО1 сверху кровоточащую рану. ФИО1 находился в сознании, так же, как и все, находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 посадила ФИО1 в кресло. Темников А.Н. при этом сразу начал оказывать помощь ФИО1, сидевшему в кресле, и начал вытирать с лица ФИО1 кровь, которая стекала со лба, кухонным полотенцем, намоченным в самогоне, хотел остановить кровь. Затем Темников А.Н. привязал на голову ФИО1 эластичным бинтом капустный лист, который он принес откуда-то с улицы. После чего они продолжили распивать спиртное, ФИО1 и Темников А.Н. распили «мировую», ФИО1 при этом пообещал доделать работу Темникову А.Н. Через некоторое время у них закончился самогон, и они вместе с Темниковым А.Н. и Свидетель №3 ходили в магазин за самогоном, купили закуску (хлеб, консервную банку со шпротами, пиво, сигареты, майонез). Затем они продолжили распивать спиртное вшестером, все находились за столом, кроме ФИО1, который периодически подходил к общему круглому столу, выпивал с ними, и отходил к себе на кресло или на кровать в левом дальнем углу от входа в квартиру. В ходе распития спиртного Темников А.Н. открыл банку со шпротами для закуски. ФИО1 подошел к столу между ним и Темниковым А.Н., выпил стопку самогона и потянулся к столу за закуской, в этот момент Темников А.Н. левой рукой нанес ФИО1 один удар по голове сзади (подзатыльник) от которого ФИО1 упал на стол, так как был сильно пьян, при этом Темников А.Н., сказал ФИО1, что бы он не трогал закуску. Позже он увидел, что у ФИО1 на поверхности шеи из раны пошла кровь. Испугавшись, Темников А.Н. решил вызвать скорую помощь, но кто-то из присутствующих сказал, что не нужно, и с ФИО1 будет все хорошо. Далее Темников С.А. сходил к соседу и принес от него бинт, после чего обтер полотенцем кровь с головы и с шеи ФИО1, который уже сидел на кровати в левом дальнем углу от входа. ФИО1 при этом разговаривал сам с собой, ничего им не говорил. Что именно говорил ФИО1, он не вслушивался, поскольку когда ФИО1, бывал пьяным, то всегда «бухтел» что-то себе под нос. Он не думал, что раны на шее ФИО1 могут быть серьёзными. Побыв около 30 минут в доме ФИО1, Темников А.Н., допив пиво, ушел домой. Затем он лег спать. ФИО1 в это время сидел на кровати, был в сознании. Он не заметил, чтобы на ФИО1 было много крови. Проснулся он примерно около 18 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент в доме находились Свидетель №2, Свидетель №4, а также ФИО1, который сидел в кресле, как он понял, ФИО1 спал. Их разбудил сотрудник полиции, который приехал за Свидетель №4 и забрал его в отдел полиции, при этом в дом он не заходил. Когда он захотел выпить с ФИО1 и подошел к нему, чтобы разбудить, то обнаружил, что ФИО1 не дышит, и его тело холодное. О смерти ФИО1 он незамедлительно сообщил в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель, Свидетель №3, дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №1, пояснив, что Темников А.Н. не мог видеть, где находиться банка, так как обзор ему загораживали стоящие на столе хлеб, пакет майонеза, бутылки с пивом и самогоном, а банка постоянно перемещалась по столу, так как все брали её в руки и закусывали.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 пришел домой к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, где они втроем начали распивать спиртное (самогон), остались ночевать у ФИО1, конфликтов между ними не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 пришел Свидетель №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он разбудил их, и они все вместе продолжили распивать спиртное. Около 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил Свидетель №3 присоединиться к ним, тот согласился. Пока он со Свидетель №1 ходил за самогоном, Свидетель №3 пришел к ФИО1, они встретились около дома ФИО1 и вместе прошли в дом, где все вместе начали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. домой к ФИО1 пришел Темников А.Н., с которым его связывают дружеские отношения. Зачем пришел Темников А.Н., он не знает, никаких разговоров между Темниковым А.Н. и ФИО1 он не слышал, при нём никаких конфликтов не было. В частности, ФИО1 никакой агрессии по отношению к Темникову А.Н. не проявлял, драться не кидался. Спустя непродолжительное время он лег спать на кровать напротив входа в квартиру, периодически вставал к столу, за которым распивали спиртное остальные указанные лица. Он не слышал и не видел, чтобы в квартире происходили какие-то драки, конфликты, ссоры. Проснулся он около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от стука в дверь. Он вышел на крыльцо, там находился ранее ему незнакомый сотрудник полиции, который спросил его фамилию, после чего сказал, что необходимо проехать в отдел полиции, чтобы расписаться в документах о том, что он не может явиться в судебное заседание в Кытмановский районный суд, где рассматривается дело, в котором он является свидетелем. Он согласился, зашел в квартиру, разбудил Свидетель №1, с которым они выпили стопку самогона, после чего вышел из дома и проехал с сотрудником в отдел полиции. Уже в отделе полиции он узнал, что ФИО1 мертв. Когда он уходил, ФИО1 сидел на кресле неподвижно, ему показалось, что ФИО1 спал. (т. 1 л.д. 145-148)

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 суду пояснил, что причинение ФИО1 телесных повреждений не исключается при обстоятельствах, которые отражены в показаниях подозреваемого Темникова А.Н., а именно при нанесении половником по голове ФИО1 сверху вниз не менее двух ударов, а также при прижатии не менее двух раз головы ФИО1 к столу, где в проекции его шеи располагалась жестяная консервная банка с открытой крышкой, имеющая острый режущий край, а после этого – отталкивания головы ФИО1 в сторону.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 131-135)

Виновность подсудимого в совершении причинения смерти по неосторожности установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения как по отдельности, так и в своей совокупности причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью пострадавшего, которые причинены однократными режущими воздействиями (каждое) плоским объектом (орудием, предметом) с острой кромкой, обладающего режущими свойствами. Были причинены прижизненно в достаточно короткий промежуток времени (не более нескольких часов) до наступления смерти.

Все телесные повреждения могли быть причинены одним травмирующим объектом, что подтверждается сходством их морфологических особенностей Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста на острый объект можно исключить, учитывая их количество, характер и локализацию. В крови от трупа г-на ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 промилле, в моче в концентрации 4,4 промилле (акт судебно-химического исследования № от 23.10.19г), что у живых людей обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Смерть г-на ФИО1 наступила за 14-16 часов до регистрации трупных явлений при экспертизе трупа 10.10.19г. в 9 часов 45 минут, от резаных ран шеи с повреждением вен шеи, осложнившихся развитием подкожной и межмышечной воздушной эмболии шеи и воздушной эмболии сердца, явившихся непосредственной причиной смерти пострадавшего, что подтверждается наличием телесных повреждений. (т. 1 л.д. 154-169)

Заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана № на кожном лоскуте с лобной области ФИО1, является ушибленной, причинена однократным воздействием твердого тупого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью, каким мог быть черпак представленного на исследование половника, а также какой-либо другой твердый тупой предмет. Не исключается вероятность образования ран №,3 на кожных лоскутах шеи от трупа ФИО1, 1960 г.р. о режущих воздействий острой кромкой представленной на исследование крышки от консервной банки, а также каким-либо другим объектом, имеющим острую кромку (например, лезвие клинка ножа). (т. 1 л.д. 173-178)

Заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след вещества бурого цвета, похожего на кровь, на мужской сорочке (1А-1Г) ФИО1 является пропитыванием от попадания большого количества крови, вероятно от источника кровотечения. Следы вещества бурого цвета, похожего на кровь на правом рукаве (№), на спинке (№), на левом рукаве (№), на передней половинке брюк справа (№) и слева (№), на задней половинке брюк слева (№) и справа (№), на ремне (№) являются помарками, образовавшимися либо от контакта с объектом, имевшим наложения вещества, похожего на кровь, либо от контакта какого-либо объекта уже имевшимися следами. Следы вещества бурого цвета, похожего на кровь на левой половинке брюк (№) являются следами попадания капелью. Следы вещества бурого цвета, похожего на кровь на передней половинке брюк справа (№) и слева (№) являются следами попадания брызг летевших перпендикулярно и в направлении близких к перпендикулярным к поверхности брюк. (т. 1 л.д. 207-216)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к А? группе. На представленных для исследования кроссовках Темникова А.Н. обнаружена кровь человека А? группы, которая могла происходить от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 235-238)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к А? группе, типу Нр 2-1. На наволочке и вырезе из пододеяльника, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы и установлен тип Нр 2-1. Следовательно, данная кровь могла происходить от ФИО1 (т. 2 л.д. 36-42)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 имеет следующую групповую характеристику: А?, Нр 2-1. На полотенце, марлевом тампоне и бинте найдена кровь человека со следующей групповой характеристикой А?, Нр 2-1. Следовательно, кровь на указанных вещественных доказательствах могла происходить от потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 44-48)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 12х15 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, оставлен мизинцем правой руки Темникова А.Н. (т. 2 л.д.53-60)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета МО МВД России «Алейский» по адресу: <адрес>, <адрес>, у Темникова А.Н. были изъяты кроссовки. (т. 1 л.д. 41-46)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Алейского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: <адрес> <адрес>, осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела: 14 вырезов липкой ленты со следами рук, мужская сорочка и брюки ФИО1, кроссовки Темникова А.Н., полотенце, вырез из пододеяльника, наволочка, бинт, марлевый тампон с кровью ФИО1, а также орудия преступления – половник, консервная банка, крышка от консервной банки. (т. 2 л.д. 75-95)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 14 вырезов липкой ленты со следами рук, мужская сорочка и брюки ФИО1, кроссовки Темникова А.Н., полотенце, вырез из пододеяльника, наволочка, бинт, марлевый тампон с кровью ФИО1, половник, консервная банка, крышка от консервной банки. (т. 2 л.д. 96)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Так, совокупность исследованных судом доказательств и обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Темников А.Н. нанес потерпевшему удар (подзатыльник) в область головы сзади, от которых последний упал, на стол на котором стояла консервная банка с отогнутой крышкой, при этом подсудимый не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог это предвидеть.

Неосторожное причинение смерти ФИО1 подтверждается последовательными показаниями подсудимого об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему, не отрицавшего факт наступления смерти последнего от его действий, и показавшего, что он (ФИО7) нанес удар (подзатыльник) сзади по голове потерпевшего, от которого последний упал на стол, на котором стояла консервная банка с отогнутой крышкой. По заключению вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, представленной стороной обвинения, следует, что смерть ФИО1 наступила от резаных ран шеи с повреждением вен шеи, осложнившихся развитием подкожной и межмышечной воздушной эмболии шеи и воздушной эмболии сердца, явившихся непосредственной причиной смерти пострадавшего, что подтверждается наличием телесных повреждений, наличием множественных мелких пузырьков воздуха в подкожной клетчатке и межмышечных пространствах мягких тканей шеи, что также подтвердил в судебном заседании эксперт ФИО6 и что согласуется с показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, исходя из общего положения о толковании всех сомнений в пользу подсудимого, действия Темникова А.Н. суд считает правильным квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, так как он мог и должен был предвидеть, что потерпевший от его ударов в голову мог упасть и причинить вред своему здоровью, при этом подсудимым не было проявлено должной осмотрительности, в результате чего наступила смерть ФИО1

О том, что именно от действий подсудимого наступила смерть потерпевшего, помимо изложенного свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, о нанесении именно подсудимым удара (подзатыльника) левой рукой в область головы сзади, от которого последний упал на стол, где стояла открытая консервная банка с отогнутой крышкой, что объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, откуда изъято вещество бурого цвета, в котором, согласно заключения эксперта, обнаружена кровь ФИО1 с.А.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Темников А.Н. <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства. (т. 1 л.д. 194-197)

Поведение подсудимого в судебном заседании, его активная защитная позиция, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизн░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2160 ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 308-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2160 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 14 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░