Решение по делу № 2-8771/2016 от 14.04.2016

Дело №2-8771/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 мая 2016г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 400000 руб., мотивируя тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю марки Mersedes-Benz, регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда он обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения. Страховщик своевременно свои обязательства по договору страхования не исполнил, решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика взыскана сумма страхового возмещения 400000 руб. Просил суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судьей Дзержинского районного суда <адрес> по ходатайству истца, при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.Н. Байбакова