Дело № 5-645/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 26 декабря 2013 года
Федеральный судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А.В., с участием Зарубиной Е.А., ее защитника Шухман И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4, ее представителя адвоката Сударчикова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Зарубиной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
Зарубина Е.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так она (Зарубина Е.А.) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части <адрес> нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода ФИО4 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Зарубина Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала в полном объеме и не отрицала обстоятельств административного правонарушения указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялась.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей вреда здоровью средней тяжести. Дополнительно показала, что не желает, что бы Зарубиной Е.А. было назначено наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав Зарубину Е.А., потерпевшую ФИО4, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина Зарубиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения Зарубиной Е.А. административного правонарушения совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней ветви правой лонной кости без смещения отломков; травматический отек по задней поверхности левого плеча; травматические отеки области левого коленного сустава, области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, которые расцениваются как телесные повреждения средней тяжести;
- рапортом инспектора № СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> от 19 октября 2013 года с указанием обстоятельств ставших ему известными по прибытии на место ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, а так же сведений об участниках ДТП;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 октября 2013 года в которой отражен факт участи в ДТП водителя Зарубиной Е.А. и пешехода ФИО4, а так же сведений об автотранспорте участников ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 октября 2013 года, в соответствии с которым местом административного правонарушения является <адрес>;
- схемой места ДТП от 19 октября 2013 года, в которой точно установлено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- объяснением Зарубиной Е.А., согласно которым она не отрицает своего участия в ДТП, в ходе которого ФИО4 был причинен вред здоровью;
- объяснениями ФИО4, являющейся очевидцем совершения Зарубиной Е.А. административного правонарушения.
Совокупность вышеуказанных допустимых и достоверных доказательств, позволяет сделать выводы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Зарубиной Е.А. требований п. 14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что она на пешеходном переходе не пропустила пешехода ФИО4 переходящего проезжую часть в районе нерегулируемого пешеходного перехода и совершила на него наезд с причинением ей вреда здоровью.
Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия Зарубиной Е.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ФИО6, которая положительно характеризуется, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Суд так же учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении ФИО6 наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 раскаяние в содеянном и признание вины, в связи с чем, считает необходимым назначить последней административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░