Определение по делу № 2-4203/2015 ~ М-3726/2015 от 28.08.2015

№ дела 2-4203/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Назаренко А.И.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машейкиной ГП к Айтовой СФ о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Машейкина Г.П. обратилась в суд с иском к Айтовой С.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения по адресу г.Ачинск, мкр.7, в сумме 363600 руб., судебных расходов (л.д. 3).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4203/2015.

В судебное заседание истец Машейкина Г.П., надлежащим образом извещенная о слушании дела (л.д.20), не явилась, в имеющемся заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.16).

Представитель истца Назаренко А.И., действующая по доверенности от 17.09.2015 г. (л.д.25), указала, что полагает исковое заявление Машейкиной Г.П. подано с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик проживает в г. Ачинске, продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность в арендованном помещении, возражала против передачи дела по подсудности в районный суд г. Красноярска по месту регистрации Айтовой С.Ф.

Ответчик Айтова С.Ф., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела по адресу по месту регистрации, в зал суда не явилась, отзыва либо возражения по заявленным требованиям не представила (л.д.15, 20,24).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды истцом Машейкиной Г.П. местом жительства ответчика Айтовой С.Ф. указан адрес г. Ачинск, мкр. 3, д содержащийся в договоре аренды от 01.01.2010 г.

Между тем, согласно данным адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Айтова С.Ф. с 07 марта 2014 г. зарегистрирована по адресу г. Красноярск, ул. (л.д.19).

Также с 05.04.2014 г. Айтова С.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя МРИ ФНС № 23 по Красноярскому краю в г. Красноярске, данные в реестре изменены в связи с изменением места жительства Айтовой С.Ф., что отражено в сведениях об ИП налогового органа (л.д.21-23).

Таким образом, Машейкиной Г.П. предъявлен иск к ответчику, местом постоянного жительства которого является г. Красноярск, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании денежной суммы носят имущественный характер.

Принимая во внимание, что при указанных обстоятельствах спор о праве на объект недвижимости, расположенный в г. Ачинске отсутствует, договор аренды не содержит согласованного сторонами условия о месте его исполнения, а местом жительства ответчика является г. КрасноярскКраснодярск, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде по правилам исключительной подсудности, не имеется, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования Машейкиной Г.П. должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, и считает необходимым передать гражданское для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Айтовой С.Ф.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4203/2015 по иску Машейкиной ГП к Айтовой СФ о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко