Приговор по делу № 1-153/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-153/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 21 декабря 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Александровска Волковой Н.Э.,

подсудимой Акатовой О.Л.,

защитника адвоката Мальцевой Е.П.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акатовой Ольги Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, не судимой, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Акатова О.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошла к комнате ФИО6, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, где, взломав входную дверь, незаконно проникла в указанную комнату, откуда тайно похитила DVD-плеер марки «Самсунг» стоимостью 600 рублей и полиэтиленовый пакет, стоимости не представляющий, чем причинила ФИО6 материальный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Виновной себя Акатова О.Л. признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласилась с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против ходатайства подсудимой, поддержанного защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ – ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает его характер и последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, удовлетворяет данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Акатовой О.Л. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что указанное преступление, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким.

Согласно материалам дела, Акатова О.Л. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нахождение в нетрезвом состоянии в общественных местах ( л.д.82,83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, чем она способствовала раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Акатовой О.Л. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает нецелесообразным назначать иной вид наказания, при этом наказание назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем ввиду наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным данное наказание назначить с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условно, и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Акатову Ольгу Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив Акатовой О.Л. испытательный срок в 1 год и возложив на нее обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Акатову О.Л. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.М.Заварухина