ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дело № 1-63/2012
13 ноября 2012г. с. Баргузин
Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нимаевой Э.Ю., подсудимого Пелепенко А.В.1, адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Протасовой М.В., рассмотревв судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пелепенко А.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пелепенко А.В.1 А.В. органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> Пелепенко А.В.1 в состоянии алкогольного опьянения находясь у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил своей гражданской жене <ФИО2> скандал, и с целью напугать, оказать моральное давление на <ФИО2>, у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.
Находясь там же, в то же время, Пелепенко А.В.1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, подавления ее воли, унижения чести и достоинства и активно желая их наступления, с целью запугать последнюю и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята последней как реальная, подошел к ней на близкое расстояние, и нанес <ФИО2> 4 удара босыми ногами в живот. Продолжая свои преступные действия Пелепенко А.В.1 толкнул <ФИО2>, отчего последняя отлетела к стене и ударилась спиной об розетку, получив тем самым следующие телесные повреждения - ссадина и кровоподтек проекции правой лопатки, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Затем Пелепенко А.В.1 схватил <ФИО2> за руку и силой рванув на себя, ударив 1 раз босой ногой в живот. Затем продолжая свои преступные действия Пелепенко А.В.1 схватил <ФИО2> правой рукой за шею и сдавливая руку, перекрывая тем самым доступ кислорода, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя завалю, задушу! И тебя никто не найдет!». Реализуя свой преступный умысел, не прекращая своих противоправных действий, учитывая свое физическое превосходство над потерпевшей <ФИО2>, <ФИО3> нанес 1 удар босой ногой в живот последней. <ФИО2> учитывая создавшуюся ситуацию и характер действий Пелепенко А.В.1, чувствуя удушье, а также видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Пелепенко А.В.1, отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, понимая его физическое превосходство, испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально.
Потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Пелепенко А.В.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.
Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Пелепенко А.В.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.
Защитник <ФИО4> не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Пелепенко А.В.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.
В связи с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимой был назначен адвокат Максимов В.М. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пелепенко А.В.1, обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пелепенко А.В.1 от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья О.А. Батаева