Дело № 5-302/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
4 июля 2022 года г. Онега
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Багрецова Дмитрия Алексеевича, родившегося <ДАТА2>
установил:
Багрецов Д.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-16 по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Красноармейская, д. 60 и находясь около 22 часа 16 минут 28 апреля 2022 года в помещении камеры № 3 единого помещения камерного типа (далее - ЕПКТ), умышленно, путем поджога, повредил защитное стекло стационарной камеры видеонаблюдения, причинив ИК-16 ущерб в размере 4 870 руб., не являющийся значительным. В отношении Багрецова Д.А. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.
Багрецов Д.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Багрецова Д.А., поскольку его личное участие при рассмотрении дела обязательным не является, от получения копии протокола и дачи объяснений он, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался, при направлении извещения о рассмотрении дела Багрецову Д.А. разъяснены его права, он имел возможность представить свои возражения либо своего представителя.
Представитель потерпевшего ИК-16, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не прибыл, поэтому, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из письменных объяснений Багрецова Д.А. следует, что около 22 часов 16 минут 28 апреля 2022 года он, находясь в камере № 3 ЕПКТ ИК-16, закрыл стационарную видеокамеру бумагой, однако ее не поджигал.
Не смотря на непризнание своей вины Багрецовым Д.А., событие правонарушения и вина последнего в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и материалами проверки по факту умышленной порчи имущества, состоящими из рапортов и объяснений должностных лиц ИК-16 <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, актами осмотра камеры <НОМЕР> ЕПКТ, произведенных с 9 часов 15 минут до 9 часов 18 минут и в 22 часа 20 минут 28 апреля 2022 года, суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-16 в период с 28 по 29 апреля 2022 года, справкой СООП на Багрецова Д.А., материалами о наложении дисциплинарного взыскания на последнего и водворения его в ШИЗО/ЕПКТ, справкой по личному делу Багрецова Д.А., скриншотами с записи стационарной видеокамеры в камере № 3 ЕПКТ в момент ее поджога Багрецовым Д.А. около 22 часов 16 минут 28 апреля 2022 года, скриншотами записи переносного видеорегистратора. Исследованной мировым судьей видеозаписью со стационарной видеокамеры подтверждается, что около 22 часов 16 минут 28 апреля 2022 года экран видеокамеры закрывается бумажным предметом, после чего происходитвозгорание.
Из рапорта оператора группы надзора отдела безопасности <ФИО4> следует, что 28 апреля 2022 года она находилась на посту № 9 и исполняла обязанности оператора поста видеоконтроля, в 22 часа16 минут 2022 года установила, что сужденный Багрецов Д.А. заклеил объектив стационарной видеокамеры в камере № 3 ЕПКТ, а затем произвел ее поджог.
Согласно справки начальника ИК-16 от 28 июня 2022 года, в период с 1 января 2022 года по настоящее время электропроводка в указанном учреждении находится в исправном техническом состоянии, 28 апреля 2022 года не происходило замыкания проводки либо скачков напряжения в камере № 3 ЕПКТ.
Справкой о балансовой стоимости поврежденного Багрецовым Д.А. имущества (видеокамера угловая антивандальная) подтверждается, что стоимость поврежденного имущества составляет 4 870 руб.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, от получения копии протокола и подписи Багрецов Д.А. отказался по собственному волеизъявлению.
Поскольку Багрецов Д.А. умышленно повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, поэтому они подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Основания для признания правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Багрецова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11646000, КБК 43511601073010017140, УИН 0210237100000000025106788.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область.
Постановление может быть обжаловано в О нежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья И.А. Хапанкова