Решение по делу № 2-104/2021 (2-1297/2020;) ~ М-1388/2020 от 15.12.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2021года

№ 2-104/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

    Свердловской области                                                                   04 февраля 2021 года

        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

        председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

        при помощнике Логиновой Н.Ю.,

        с участием представителя ответчика и третьего лица ООО «Талисман Трейд»Бочкаревой А. П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СО «Газовые сети» к Татаринову Е. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СО «Газовые сети» обратилось в суд с иском к Татаринову Е.А. о взыскании задолженности по договору на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования № от 21.09.2015 в размере 492 152,89 руб. за период с апреля 2016 по июль 2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 09.10.2020 в размере 77 623,70 руб. с последующим начислением процентов с 10.10.2020 по день фактической уплаты, а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 8897,77 руб.

В обоснование иска указано, что 21.09.2015 между ГУП СО «Газовые сети» и Татариновым Е.А. был заключен указанный выше договор, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по организации и проведению технического обслуживания газового оборудования и аварийному прикрытию систем газоснабжения. На основании п. 4.1., 4.2. договора расходы по организации и проведению технического обслуживания газового оборудования и аварийному прикрытию систем газоснабжения составляют 9 453,43 руб., а с 2019 года с учетом изменения НДС с 18 % на 20 % - 9613,66 руб. ежемесячно, в полном объеме относятся на Татаринова Е.А. Исполнителем принятые на себя услуги выполнены должным образом. Согласно п. 3.1. договора № от 21.09.2020 прием-сдача выполненных услуг по настоящему договору оформляется сторонами актом. В случае не подписания заказчиком акта приема-сдачи в трехдневный срок без письменного указания причин услуги считаются принятыми. По состоянию на 02.12.2020 задолженность ответчика перед истцом за период с апреля 2016 по июль 2020 года составляет 492 152,89 руб. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков платежей за оказанные услуги. В виду наличия задолженности истец считает, что с ответчика также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.05.2016 по день фактической уплаты. В адрес ответчика 20.08.2020 была направлена претензия, однако данное обращение осталось без ответа.

Представитель истца ГУП СО «Газовые сети», ответчик Татаринов Е.А. будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком в суд направлен представитель, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Талисман Трейд» Бочкарева А.П. указала, что заявленные требования не признает, просит в иске отказать, считает, что договор действовал только по 31.12.2017, так как 01.11.2017 Татаринов Е. А. направил в адрес истца заявление о расторжении договора, что предусмотрено п. 6.1 договора, где указано, что договор заключен на срок по 31.12.2015 и считается продленным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления одной из сторон о его пересмотре. С 01.01.2018 Татариновым Е. А. организована газовая служба, которая осуществляет техническое обслуживание и аварийное прикрытие газового оборудования. К отношениям до 14.12.2017 следует применить срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд только 15.12.2020. Услуга в виде аварийного прикрытия не оказывалась Татаринову Е. А., начиная с даты заключения договора. Услуга в виде технического обслуживания в период с сентября 2015 по 20.09.2016 и с 21.09.2016 по 20.03.2017 оказывалась, но не надлежаще. С 21.03.2017 техническое обслуживание не производилось. А также пояснила, что с учетом величины давления газа, объект системы газораспределения и газопотребления в п. Заря по ул. Дорожная 2, не относится к опасным производственным объектам и на него не распространяется действие Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов",

Заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 21.09.2015 между ГУП СО «Газовые сети» и Татариновым Е.А. заключен договор на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования № (л. д. 14).

Приведенные выше нормы материального права позволяли сторонам включать в договор условия, их устраивающие. Ответчик при заключении договора согласился с ними, оспорены данные условия им, как стороной договора, не были.

Судом установлено, что Татаринов Е. А. по указанному выше договору является стороной как физическое лицо, но предметом договора является техническое обслуживание и аварийное прикрытие системы газоснабжения газового оборудования нежилых помещений в п. Заря по ул. Дорожная, 2 в связи с поставкой газа на котельную нежилых помещений в п. Заря по ул. Дорожная, 2, принадлежащих в соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.01.2021 Татаринову Е. А. с 08.09.2004 г., нежилые помещения и газовое оборудование передано вт. ч. в спорный период в пользование ООО «Талисман Трейд», что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по организации и проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия системы газоснабжения и газового оборудования объекта: «Газоснабжение нежилых зданий, расположенных по адресу: Свердловская область, п. Заря, ул. Дорожная, д. 2», в объеме и количестве, указанном в приложении № 1 к указанному договору.

На основании п. 4.1. договора расходы по организации и проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия в полном объеме относятся на заказчика. Цена настоящего договора в части технического обслуживания за годовой период составляет сумму 26 855,64 руб. в том числе НДС – 18 % (приложение № 1), является неотъемлемой частью договора. Аварийное прикрытие за годовой период составляет сумму 86 585,57 руб., в том числе НДС-18% (приложение № 2), является неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 приведена смета на техническое обслуживание газопровода для газоснабжения объекта по договору с Татариновым Е. А. с указанием наименования работ, а в приложении № 2 произведен расчет стоимости аварийного прикрытия (л. д. 15).

Из п. 4.2. договора следует, что расчеты по договору осуществляются ежемесячно в общей сумме 9 453,43, в том числе НДС-18%, до десятого числа месяца, следующего за отчетным, согласно предъявленной счет – фактуры и подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 6.1. договора договор действует с 21.09.2015 по 31.12.2015 и считается продленным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его пересмотре.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что 01.11.2017 Татаринов Е. А. направил в адрес истца заявление о расторжении договора. С 01.01.2018 Татариновым Е. А. организована газовая служба, которая осуществляет техническое обслуживание и аварийное прикрытие газового оборудования.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Вместе с тем, на момент обращения Татаринова Е. А. с заявлением о расторжении договора, у него имелась задолженность по этому договору.

Кроме того, в ответ на обращение Татаринова Е. А. о расторжении договора, ГУПСО «Газовые сети» разъяснило Татаринову Е. А. о невозможности расторжения договора поскольку потребитель обязан заключить договор на аварийно-диспетчерское обслуживание систем газораспределения и газопотребления со специализированной газораспределительной организацией, имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

Такой ответ ГУПСО «Газовые сети» не оспорен Татариновым Е. А. в установленном законом порядке.

Между тем, в соответствии со ст. 539 ГК РФ, с учетом п. 2 ст. 548 ГК РФ, потребитель газа через присоединенную сеть обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

При этом, Татаринов Е. А. являясь даже физическим лицом обязан как абонент незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; своевременно заключать договор о техническом обслуживании (п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

На основании п. 6 приказа Ростехнадзора от 15.12.2020 N 531 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", организации, осуществляющие эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления, должны выполнять комплекс мероприятий, включая техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии.

В силу ГОСТ Р 54983-2012. «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», п. 5.1.1 -при технической эксплуатации сетей газораспределения должны выполняться следующие виды работ: аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения; п. 10.2.1 - аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения должно осуществляться АДС ГРО с единым номером телефонной связи для приема оперативной информации.

По ГОСТ Р 54961-2012 от 01.02.2013. «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», п. 5.2.3- в процессе эксплуатации сетей газопотребления на предприятиях и в котельных должны выполняться в т. ч. работы по техническому обслуживанию в соответствии с ГОСТ Р 54983-2012 и по аварийно-диспетчерскому обслуживанию сетей газопотребления; п. 9.1- аварийно-диспетчерское обслуживание населения должно осуществляться АДС территориальных ГРО на основании договоров по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО, заключенных с абонентами; п. 9.2- аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газопотребления в общественных и административных зданиях, на предприятиях и в котельных должно осуществляться на основании договоров оказания услуг АДС, заключенных абонентами с ГРО или другими эксплуатационными организациями, имеющими собственные АДС.

    В п. 2 постановления Правительства РФ от 17.05.2002 N 317 «Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации» определено, что газораспределительная организация это специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям.

С учетом изложенного, в т.ч. наличия у Татаринова Е. А. задолженности, суд приходит к выводу, что действие договора с 01.01.2018 не было прекращено.

Что касается доводов представителя ответчика о неисполнении условия договора в части оказания услуги в виде аварийного прикрытия, начиная с даты заключения договора, ненадлежащего оказания услуги в виде технического обслуживания в период с сентября 2015 по 20.09.2016 и с 21.09.2016 по 20.03.2017 и не оказания с 21.03.2017 технического обслуживания, то суд признает их несостоятельными, поскольку при получении от истца актов выполненных услуг Татариновым Е. А. возражений в адрес истца не направлялось, что по условиям договора от 21.09.20115 предполагало его согласие и принятие на условиях исполнителя (п. 3.1 – прием сдача выполненных услуг оформляются актом, в случае не подписания акта заказчиком в 3-дневный срок без письменного указания причин услуги считаются принятыми).

Учитывая, что порядок приема-сдачи выполненных услуг определен условиями договора, акты выполненных работ за период с 27.01.2016 по 12.08.2020 суду представлены (л. д. 39-43), а виды, периодичность, цена, стоимость предусмотрены при заключении договора в т. ч. в смете, расчете (приложение № 1, 2 и п. 1.1 договора), суд приходит к выводу, что услуги по договору, заключенному между сторонами исполнены.

Данный вывод суда подтверждается в т. ч. представленными истцом рапортами обхода трассы газопроводов от 08.02.2018, 12.05.2018, 16.08.2018, 22.11.2018, 07.02.2019, 15.05.2019, 15.08.2019, 14.11.2019, 12.02.2020, 21.05.2020, 12.08.2020, 26.11.2020.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что обязательства истцом исполнены, а ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг, обусловленная договором стоимость должны быть взыскана с ответчика.

    Однако, доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания. Учитывая положения ст. ст. 190, 195, 196, 200, 314 ГК РФ, а также то, что истец обратился в суд 15.12.2020, суд приходит к выводу, что к отношениям до 16.12.2017 следует применить срок исковой давности.

    Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 203 ГК РФ, суд не установил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период задолженности Татаринова Е. А. перед истцом с учетом заявленных требований составляет 32 месяца, начиная с декабря 2017 по июль 2020 года (1 -2017, 12-2018, 12-2019, 7-2020).

При этом, для расчета суд принимает цену договора указанную в п. 4.1, а именно 9 453,43 руб., поскольку изменение цены договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено, а изменение цены договора в связи с изменением размера НДС невозможно, поскольку договор заключен с Татариновым Е. А. как с физическим лицом, который не является ИП.

Кроме того, суд учитывает, что договор заключен с Татариновым Е. А., как с физическим лицом, однако в соответствии с Прейскурантом цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем ГУПСО «Газовые сети» тарифы для населения являются наиболее высокими.

Расчет стоимости аварийного прикрытия приведен при заключении договора от 21.09.2015 и является приложением № 2 к договору (л. д. 15), при расчете учтены средний объем потребляемого газа за месяц, базовая стоимость, условный коэффициент, зависящий от расхода газа, методика расчета стоимости аварийного прикрытия утверждена приказом руководителя ГУПСО «Газовые сети».

Таким образом, сумма задолженности по договору составит 302509,76 руб. (9453,43* 32 мес.).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом наличия задолженности Татаринова Е.А. перед ГУП СО «Газовые сети» по начисленной, но не выплаченной задолженности по договору № от 21.09.2015 в размере 302509,76 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленных требований и применения срока исковой давности за период с 11.01.2018 по 09.10.2020.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9453,43 руб. за указанный период, исходя из ключевой ставки Банка России (информация Банка России от 15.12.2017, 09.02.2018, 23.03.2018, 14.09.2018, 14.12.2018, 14.06.2019, 26.07.2019, 06.09.2019, 25.10.2019, 13.12.2019, 07.02.2020, 24.04.2020, 19.06.2020, 24.07.2020) с учетом начисляемой ежемесячно суммы в размере 9453,43 руб., составит:

- с 11.01.2018 по 10.02.2018 (31 дн.): 9 453,43 x 31 x 7,75% / 365 = 62,22 руб.- с 11.02.2018 по 11.02.2018 (1 дн.): 18 906,86 x 1 x 7,75% / 365 = 4,01 руб.- с 12.02.2018 по 10.03.2018 (27 дн.): 18 906,86 x 27 x 7,50% / 365 = 104,89 руб.- с 11.03.2018 по 25.03.2018 (15 дн.): 28 360,29 x 15 x 7,50% / 365 = 87,41 руб.- с 26.03.2018 по 10.04.2018 (16 дн.): 28 360,29 x 16 x 7,25% / 365 = 90,13 руб.- с 11.04.2018 по 10.05.2018 (30 дн.): 37 813,72 x 30 x 7,25% / 365 = 225,33 руб.- с 11.05.2018 по 10.06.2018 (31 дн.): 47 267,15 x 31 x 7,25% / 365 = 291,05 руб.- с 11.06.2018 по 10.07.2018 (30 дн.): 56 720,58 x 30 x 7,25% / 365 = 337,99 руб.- с 11.07.2018 по 10.08.2018 (31 дн.): 66 174,01 x 31 x 7,25% / 365 = 407,47 руб.- с 11.08.2018 по 10.09.2018 (31 дн.): 75 627,44 x 31 x 7,25% / 365 = 465,68 руб.- с 11.09.2018 по 16.09.2018 (6 дн.): 85 080,87 x 6 x 7,25% / 365 = 101,40 руб.- с 17.09.2018 по 10.10.2018 (24 дн.): 85 080,87 x 24 x 7,50% / 365 = 419,58 руб.- с 11.10.2018 по 10.11.2018 (31 дн.): 94 534,30 x 31 x 7,50% / 365 = 602,17 руб.- с 11.11.2018 по 10.12.2018 (30 дн.): 103 987,73 x 30 x 7,50% / 365 = 641,02 руб.- с 11.12.2018 по 16.12.2018 (6 дн.): 113 441,16 x 6 x 7,50% / 365 = 139,86 руб.- с 17.12.2018 по 10.01.2019 (25 дн.): 113 441,16 x 25 x 7,75% / 365 = 602,17 руб.- с 11.01.2019 по 10.02.2019 (31 дн.): 122 894,59 x 31 x 7,75% / 365 = 808,92 руб.- с 11.02.2019 по 10.03.2019 (28 дн.): 132 348,02 x 28 x 7,75% / 365 = 786,84 руб.- с 11.03.2019 по 10.04.2019 (31 дн.): 141 801,45 x 31 x 7,75% / 365 = 933,36 руб.- с 11.04.2019 по 10.05.2019 (30 дн.): 151 254,88 x 30 x 7,75% / 365 = 963,47 руб.- с 11.05.2019 по 10.06.2019 (31 дн.): 160 708,31 x 31 x 7,75% / 365 = 1 057,81 руб.- с 11.06.2019 по 16.06.2019 (6 дн.): 170 161,74 x 6 x 7,75% / 365 = 216,78 руб.- с 17.06.2019 по 10.07.2019 (24 дн.): 170 161,74 x 24 x 7,50% / 365 = 839,15 руб.- с 11.07.2019 по 28.07.2019 (18 дн.): 179 615,17 x 18 x 7,50% / 365 = 664,33 руб.- с 29.07.2019 по 10.08.2019 (13 дн.): 179 615,17 x 13 x 7,25% / 365 = 463,80 руб.- с 11.08.2019 по 08.09.2019 (29 дн.): 189 068,60 x 29 x 7,25% / 365 = 1 089,09 руб.- с 09.09.2019 по 10.09.2019 (2 дн.): 189 068,60 x 2 x 7% / 365 = 72,52 руб.- с 11.09.2019 по 10.10.2019 (30 дн.): 198 522,03 x 30 x 7% / 365 = 1 142,18 руб.- с 11.10.2019 по 27.10.2019 (17 дн.): 207 975,46 x 17 x 7% / 365 = 678,06 руб.- с 28.10.2019 по 10.11.2019 (14 дн.): 207 975,46 x 14 x 6,50% / 365 = 518,51 руб.- с 11.11.2019 по 10.12.2019 (30 дн.): 217 428,89 x 30 x 6,50% / 365 = 1 161,61 руб.- с 11.12.2019 по 15.12.2019 (5 дн.): 226 882,32 x 5 x 6,50% / 365 = 202,02 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 226 882,32 x 16 x 6,25% / 365 = 621,60 руб.- с 01.01.2020 по 10.01.2020 (10 дн.): 226 882,32 x 10 x 6,25% / 366 = 387,44 руб.- с 11.01.2020 по 09.02.2020 (30 дн.): 236 335,75 x 30 x 6,25% / 366 = 1 210,74 руб.- с 10.02.2020 по 10.02.2020 (1 дн.): 236 335,75 x 1 x 6% / 366 = 38,74 руб.- с 11.02.2020 по 10.03.2020 (29 дн.): 245 789,18 x 29 x 6% / 366 = 1 168,51 руб.- с 11.03.2020 по 10.04.2020 (31 дн.): 255 242,61 x 31 x 6% / 366 = 1 297,13 руб.- с 11.04.2020 по 26.04.2020 (16 дн.): 264 696,04 x 16 x 6% / 366 = 694,28 руб.- с 27.04.2020 по 10.05.2020 (14 дн.): 264 696,04 x 14 x 5,50% / 366 = 556,87 руб.- с 11.05.2020 по 10.06.2020 (31 дн.): 274 149,47 x 31 x 5,50% / 366 = 1 277,12 руб.- с 11.06.2020 по 21.06.2020 (11 дн.): 283 602,90 x 11 x 5,50% / 366 = 468,80 руб.- с 22.06.2020 по 10.07.2020 (19 дн.): 283 602,90 x 19 x 4,50% / 366 = 662,51 руб.- с 11.07.2020 по 26.07.2020 (16 дн.): 293 056,33 x 16 x 4,50% / 366 = 576,50 руб.- с 27.07.2020 по 10.08.2020 (15 дн.): 293 056,33 x 15 x 4,25% / 366 = 510,45 руб.- с 11.08.2020 по 09.10.2020 (60 дн.): 302 509,76 x 60 x 4,25% / 366 = 2 107,65 руб.

Итого: 27 759,17 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27759,17 руб. за период с 11.01.2018 по 09.10.2020 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений п. 3 ст.395 ГК РФ, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга (302 509,76 руб.), начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что заявленные требования истца в размере 569 776,59 руб. удовлетворены на 57,964 % (302 509,76+27 759,17 =330 268,93), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5157,50 (8897,77 х 57,964 %) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СО «Газовые сети» к Татаринову Е. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

        Взыскать с Татаринова Е. А. в пользу ГУП СО «Газовые сети» задолженность по договору на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования № от 21.09.2015 в размере 302509,76 руб. за период с декабря 2017 года по июль 2020 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 09.10.2020 в размере 27759,17 руб.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, на присужденную сумму основного долга (302 509,76 руб.), начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения решения суда.

        Взыскать с Татаринова Е. А. в пользу ГУП СО «Газовые сети» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5157,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                                  Н.Ю. Киприянова