Решение по делу № 2-2281/2012 ~ М-2086/2012 от 15.05.2012

№ 2-2281/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глиноземсервис» к Федорову о взыскании денежных средств за неотработанную часть отпуска, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Глиноземсервис» обратилось в суд с иском к Федорову Н.И. о взыскании отпускных, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 03.12.2007 года Федоров Н.И. работал в ООО «Глиноземсервис» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В период работы ему был предоставлен авансом очередной отпуск за 2012 год продолжительностью 50 календарных дня с 10.01.2012 года по 29.02.2012 года и выплачены отпускные за все дни предоставленного отпуска в размере 31126,50 руб. 16.04.2012 года Федоров Н.И. был уволен согласно п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В результате увольнения ответчика, сумма излишне выплаченной заработной платы за неотработанные дни отпуска составила 13495,70 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 539,83 руб. (л.д. 3).

20 июня 2012 года в Ачинский городской суд от ООО «Глиноземсервис» поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика 12233,80 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ООО «Глиноземсервис» Ощепков А.В., действующий на основании доверенности от 08.03.2012 года в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик Федоров Н.И. будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, отзыва либо возражений относительно исковых требований суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Глиноземсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п.п. 1,2 или 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1,2,5,6 и 7 ст. 83 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, приказом № 699 от 03.12.2007 года, изданным ООО «Глиноземсервис», Федоров Н.И. принят на работу с 05.12.2007 года электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования Цеха ремонта технологического оборудования (л.д. 4).

03.12.2007 года с Федоровым Н.И. был заключен (л.д. 5-9). Пунктом 8.7. трудового договора работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью: основной 28 календарных дней, дополнительный за проживание в южных районах Красноярского края 8 календарных дней, дополнительный за работу во вредных, опасных и тяжелых условиях труда 7дней.

За период работы с 05.12.2011 года по 05.12.2012 года Федорову Н.И. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 50календарных дня с 10.01.2012 года по 29.02.2012 года, что подтверждается приказом о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска работнику № 14 от 01 декабря 2011 года (л.д. 10).

Согласно расчетному листу Федорову Н.И. были начислены и выплачены отпускные в сумме 31126,50 рублей. (л.д. 12).

На основании приказа № 89 от 16 апреля 2012 года трудовые отношения между Федоровым Н.И. и ООО «Глиноземсервис» прекращены с 11 апреля 2012 года на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию (л.д. 11). Следовательно, ответчик Федоров Н.И. был уволен по основанию, допускающему удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска.

Из представленного ответчиком расчета суммы долга, у Федорова Н.И. возник долг перед ООО «Глиноземсервис» за 33 неотработанных дня отпуска в размере 12233,80 рублей.

Статья 98 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенных исковым требованиям.

Таким образом в пользу истца ООО «Глиноземсервис» с ответчика Федорова Н.И. подлежит взысканию госпошлина489,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» денежные средства за неотработанную часть отпуска в размере 12233 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в размере 489рублей 35 копеек, всего 12723 рублей 15 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева