Решение по делу № 5-381/2022 от 26.05.2022

Дело № 5-381/2022

УИД 29MS0019-01-2022-004781-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о назначении административного наказания

г. Коряжма 26 мая 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1<АДРЕС>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, в отношении Коровенковой Антонины Валерьевны, <ДАТА2>,

установил:

Коровенкова А.В. совершила уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Коровенкова А.В., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>  к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившим в законную силу <ДАТА> года, от отбывания наказания уклонилась, а именно не явилась для отбывания наказания в виде обязательных работ <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20> 

В судебном заседании Коровенкова А.В. вину в совершении административного правонарушения признала, уважительных причин не исполнения постановления не привела. Факты, указанные в протоколе не оспаривала. Уважительных причин неявки для отбывания обязательных работ не привела. Указала, что думала, что раз она один раз не явилась, то ей уже больше не надо являться для отбывания наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Факт совершения Коровенковой А.В. административного правонарушения, кроме ее признательных показаний, подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА22> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА23> Коровенкова А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей  назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

<ДАТА24> судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на основании вышеуказанного постановления суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Данным постановлением Коровенкова А.В. направлена для отбывания административного наказания в МУ «Молодежный центр «Родина». К отбыванию наказания должна  приступить не позднее <ДАТА25> Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено <ФИО1> <ДАТА26> лично под роспись, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

          Кроме этого, Коровенкова А.В. предупреждена об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Согласно приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА27> Коровенкова А.В. принята на работу в МУ  «Молодежный центр «Родина» подсобным рабочим, приступила к отбыванию наказания.

     Согласно табеля учета рабочего времени МУ «Молодежный центр «Родина», в марте 2022 года Коровенковой А.В. отбыто 10 часов, не явилась для отбывания наказания <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>

     В период с <ДАТА4> по <ДАТА28> Коровенкова А.В. от отбывания наказания уклонилась, что подтверждается табелем учета рабочего времени МУ «Молодежный центр «Родина» и справкой документоведа МУ «МКЦ Родина» от <ДАТА29>, уважительных причин не отбывания наказания не установлено.     

   При наличии достаточных оснований, в отношении Коровенковой А.В.  уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА30> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены. В протоколе правонарушитель указала, что уважительных причин по не отбыванию наказания у нее нет. 

   Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

            Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание правонарушителем своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает необходимым назначить Коровенковой А.В.  наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

            Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Коровенкову Антонину Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Постановление подлежит немедленному исполнению.  

          Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Е.А. Михайлина