Решение по делу № 1-15/2023 от 15.06.2023

Дело № 1-15/2023                                                                                                              КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 15 июня 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.

при секретаре Кузнецовой К.И.

с участием государственного обвинителя Завернина Н.М.,

подсудимого Паевского С.С.,

защитника адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение адвоката № 117 и ордер № 29-01-2023-00575297 от 29 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный материалы уголовного дела в отношении

Паевского Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паевский С.С. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Паевский С.С. 23 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина (гипермаркета) «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с прилавков торгового оборудования следующие товары, принадлежащие АО «Тандер»: 1 бутылку виски (бурбон) «Джим Бим» крепостью 40 %, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1566 рублей 77 копеек, 1 бутылку напитка «Оакхарт Ориджинал» крепостью 35 %, емкостью 1 литр, стоимостью 1791 рубль 05 копеек, сложил вышеуказанные товары в находившийся при нём рюкзак. Далее, минуя кассовую зону, не предъявив товары для оплаты, вышел с похищаемыми товарами из торгового зала магазина. С похищенными товарами с места преступления Паевский С.С. скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3357 рублей 82 копейки.

Таким образом, Паевский С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подтвердил, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку данное уголовное дело возбуждено в отношении Паевского С.С. по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, то есть соблюдены требования ст. 226.1 УПК РФ,  суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Паевского С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и источник дохода, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения  Паевского С.С. от наказания, прекращения дела, а также применения положений  ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство CD-R диск с записью изображения камер видеонаблюдения надлежит хранить при деле весь хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего в ходе дознания юридическую помощь подсудимому в сумме 6276 рублей 40 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в течение двух дней в сумме 5304 рубля 00 копеек, всего в сумме 11580 рублей 40 копеек в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. ст. 226.9 ч. 1, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Паевского Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области и НАО л/счет 04241288610 г. Архангельск, ул. Воскресенская, д.3); ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/с 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО11725000, КБК:1881160320001 0000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Паевскому Сергею Сергеевичу по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство CD-R диск хранить при деле весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 11580 рублей 40 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                           И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья:                                                                                  И.А. Глебова