Приговор по делу № 1-37/2014 (1-330/2013;) от 30.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                            03 февраля 2014 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Кабакова Д. Н.,

защитника адвоката Брусницыной А. Е., действующей по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №,

подсудимого Попова С. Д.,

при секретарях Логиновой Н. Ю., Лысенко Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Попова С. Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в, г» Уголовного кодекса РФ,

установил:

Попов С. Д. совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу т. е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в г. Алапаевске Свердловской области Попов С.Д. и ФИО2, проходили по тротуару на <адрес>, где около дома № увидели лежащего на тротуаре и находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 Попов С.Д. понимая, что ФИО4 вследствие своего состояния, не воспринимает окружающую его действительность, решил похитить имущество, находящееся при ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел, Попов С.Д., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что находящийся рядом ФИО2 не сообщит о его преступных действиях, подошел к ФИО4 и из корыстных побуждений, из карманов куртки надетой на ФИО4 тайно похитил: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью <данные изъяты>, в чехле для сотового телефон, стоимостью <данные изъяты>, пачку папирос марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, квитанции об оплате жилищно - коммунальных услуг в количестве <данные изъяты> и полиэтиленовый мешок, не представляющие ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО4              С похищенным имуществом Попов С.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Попов С. Д. вину в совершении преступления признал частично. С обвинением в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину не согласен. Со слов потерпевшего ему известно, что потерпевший приобрел телефон у магазина за <данные изъяты> Размер ущерба от кражи в размере <данные изъяты>, не является для потерпевшего значительным. Об обстоятельствах дела Попов С. Д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания рассказал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, точно не помнит, в <адрес>, он и его знакомый ФИО2, проходили по тротуару на <адрес>. Около <адрес> увидели лежащего на тротуаре и находящегося в состоянии алкогольного опьянения мужчину, как он узнал позднее по фамилии ФИО4 Он, понимая, что ФИО4 вследствие своего состояния, не воспринимает окружающую его действительность, решил похитить имущество, находящееся при ФИО4 Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что находящийся рядом ФИО2 не сообщит о его преступных действиях, он подошел к ФИО4 и из карманов куртки надетой на ФИО4 похитил: сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти, в чехле для сотового телефон, пачку папирос марки <данные изъяты> квитанции об оплате жилищно - коммунальных услуг и полиэтиленовый мешок. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Попов С. Д. указал, что из одежды потерпевшего он ничего не доставал, телефон в чехле, пачка папирос и квитанции лежали рядом с потерпевшим. Свидетель ФИО2 видеть, как он достает похищенное из карманов одежды потерпевшего не мог. В настоящее время в содеянном раскаивается, потерпевшему он принес свои извинения. При назначении наказания просит учесть, что он осуществляет уход за больной матерью.

Кроме частичного признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивал спиртное со своими знакомыми. После распития спиртного в дневное время он пошел домой. У него при себе находился сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле, квитанции по оплате жилищно - коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, пачка папирос марки <данные изъяты>, все перечисленное находилось в карманах его одежды, сотовый телефон в специальном кармане куртки для сотового телефона. Помнит, что проходил мимо <данные изъяты>, по <данные изъяты> и мимо автобусной остановки <данные изъяты> Далее помнит происходящее с того момента как в вечернее время того же дня находился в полиции. Находясь в кабинете следователя, он обнаружил, что во внутреннем верхнем кармане куртки отсутствует полиэтиленовый мешок в котором находились квитанции по оплате жилищно - коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Во внутреннем кармане куртки для сотового телефона отсутствует сотовый телефон <данные изъяты> клавиши которого <данные изъяты>. Телефон на <данные изъяты>. Телефон он приобретал в ТЦ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, на сегодняшний день оценивает в <данные изъяты>, так как телефон находится в идеальном состоянии. В телефоне находилась сим - карта оператора сотовой связи <данные изъяты> на балансе которой, находились деньги в сумме не менее <данные изъяты>. В телефоне находилась флешкарта объемом <данные изъяты>, приобретал её вместе с телефоном за <данные изъяты>, в настоящее время оценивает так же. Телефон находился в чехле черного цвета из кожзаменителя, приобретал его так же вместе с телефоном за <данные изъяты>, в настоящее время оценивает так же. Сотовый телефон с флешкартой и чехлом для сотового телефона были приобретены им в кредит. Полиэтиленовый мешок, в котором находились квитанции, ценности для него не представляют. Пачку папирос оценивает в <данные изъяты>. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты>. Ущерб от кражи не является для него значительным, так как его пенсия составляет <данные изъяты>, за телефон он платил частями, по <данные изъяты> в месяц, поэтому в затруднительном материальном положении не находился. В настоящее время, похищенное ему возвращено, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, просит избрать подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных на следствии и подтвержденных в судебном заседании усматривается, что он проживает с матерью ФИО5 на <адрес> У него есть знакомый Попов С., с которым они проживают в одном подъезде. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Поповым пошли к матери того, которая проживает на <адрес> в г. Алапаевске. В доме у матери Попова они стали распивать спиртные напитки. Они дождались, когда матери Попова принесли пенсию, та дала Попову деньги в сумме <данные изъяты>, и они пошли домой. Сколько было время, когда они уходили от матери Попова, он не помнит. Когда они вышли из дома матери Попова, то пошли по <адрес> к профилакторию <данные изъяты>, а затем у <данные изъяты> повернули на <адрес>. Когда они проходили по <адрес>, то на тротуаре между домами № и № они увидели сидящего на земле мужчину. Голова у мужчины была наклонена в бок, было видно, что мужчина находится в нетрезвом состоянии. Когда он и Попов увидели на тротуаре мужчину, то они не договаривались что будут у него что - то похищать. Он прошел мимо мужчины и направился в сторону своего дома и заметил, что рядом с ним нет Попова. Он оглянулся назад себя и увидел, что Попов склонился к сидящему на земле мужчине и проверяет карманы его куртки. Что Попов достал из карманов куртки мужчины он не видел, кроме свернутой бумаги белого цвета, которую Попов убрал в карман своей куртки. В это время рядом с ними никого не было, замечания им никто не делал, он не видел, что бы за ними кто-то наблюдал. После этого, Попов подошел к нему, и они пошли домой. Когда они проходили мимо магазина, который находится на остановке, возле <данные изъяты> домов, то Попов достал из кармана своей куртки сотовый телефон в чехле. Чехол был черного цвета, а корпус телефона белого цвета, марку он не запомнил. Показав ему, телефон Попов убрал его обратно в карман. Попов пояснил, что телефон он взял у мужчины для него, и отдаст его ему в пользование. Сразу после того как Попов убрал телефон в карман, у остановки к ним подбежал парень и сказал, что он из полиции. Парень сказал, что он видел, как они забрали вещи у мужчины, который лежит на тротуаре и попросил их вернуть. Они парню не поверили и быстрым шагом пошли в сторону дома. По дороге он попросил у Попова закурить. Попов дал ему пачку папирос марки <данные изъяты>. Он знал, что Попов папиросы не курит, но ничего у того не спрашивал. Когда они зашли в подъезд, в котором проживают, то поднялись на <данные изъяты> и зашли в <адрес>, в которой он проживает. Дома находилась его мать. Попов отдал матери долг в сумме <данные изъяты>. Через несколько минут в дверь квартиры постучали. Они открыли дверь и увидели сотрудников полиции, они попросили их выйти из квартиры. У Попова в руках был сотовый телефон, который он ранее ему показывал на улице и сверток документов. Он достал из своего кармана пачку папирос марки <данные изъяты> Он и Попов стали предлагать сотрудникам полиции взять у них вещи, думая, что они их возьмут и вернут мужчине. Сотрудники полиции вещи взять отказались. Тогда он или Попов, точно не помнит, положил в мешок сотовый телефон, документы и пачку папирос. С этим мешком они вышли из квартиры и Попов положил мешок с вещами на пол в подъезде, в маленьком коридоре, у его квартиры, пояснив, что вещи не его и откуда они взялись, он не знает. Вскоре приехали другие сотрудники полиции и их увезли в отделение полиции.

Показания свидетеля ФИО2 подтверждаются протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Поповым С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 59-62) В ходе очной ставки ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он с Поповым находясь в нетрезвом состоянии возвращались к себе домой от матери Попова, которая проживает на <адрес>. Мать Попова дала ему деньги в сумме <данные изъяты>. Они прошли по <адрес> и свернули на <адрес>. Когда они подходили к дому № на <адрес>, то увидели сидящего на тротуаре мужчину. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и ему показалось, что он спит. Он прошел мимо мужчины и заметил, что рядом с ним нет Попова. Он оглянулся назад себя и увидел, что Попов стоит к нему спиной и наклонился над мужчиной. Что Попов делает, ему было невидно. Потом Попов догнал его и они направились в сторону дома. Когда они проходили мимо остановочного комплекса на <адрес>, то Попов достал из кармана своей куртки сотовый телефон и показал ему. Он знал, что телефон Попову принадлежать не может, потому что ранее такого телефона у Попова он не видел. У телефона был классический корпус, а у Попова в пользовании находится телефон <данные изъяты> После этого Попов убрал сотовый телефон обратно к себе в карман. В это время к ним подбежал парень и попросил отдать имущество, которое они взяли у мужчины. Они что - либо отдавать отказались и пошли домой. Когда он с Поповым пришли к нему в квартиру, то дома находилась его мать. Попов в его присутствии отдал его матери деньги в сумме <данные изъяты>. Через несколько минут, после того как они зашли в квартиру в дверь постучали. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили его и Попова одеться и проехать с ними в отделение полиции. Он понял, что речь идет о краже имущества у мужчины на тротуаре по <адрес>. Попов бросил на пол в квартире сотовый телефон, который показывал ему ранее, сверток бумаг в полиэтиленовом мешке. Потом кто-то из них положил телефон в мешок с документами. Попов взял этот мешок и они вышли из квартиры. Попов бросил в подъезде мешок с документами и сотовым телефоном на пол, из-за чего не помнит. После этого их увезли в отделение полиции.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания подтвердила данные на следствии показания и пояснила, что она проживает в <адрес> с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около 10 часов ФИО2 ушел из дома. Она знала, что он пошел куда-то вместе с Поповым С., который проживает в <адрес> дома, в котором проживает она с сыном. Она знала, что они собирались распивать спиртные напитки, так как каждый месяц <данные изъяты> мать Попова получает пенсию и Попов берет у неё деньги. В дневное время ей звонил сын и сказал, что он с Поповым находятся у матери того, которая проживает на <адрес>, зовут её ФИ8 и они ждут, когда ей принесут пенсию. Около 16 часов, более точное время сказать не может, её сын и Попов С. пришли к ней в квартиру. Дверь ФИО2 открыл своим ключем. Она находилась в комнате, Попов и ФИО2 прошли в комнату. Попов сказал ФИО2, что забрал у мужчины телефон. О чем говорил Попов она не поняла. У Попова в руках был полиэтиленовый мешок, прозрачный, было видно, что в нем находятся какие-то бумаги белого цвета, которые были свернуты. Попов достал из кармана деньги в сумме <данные изъяты> и отдал их ей, в счет долга, который у него имелся перед ней. Потом Попов хотел достать из мешка документы и прочитать о чем они, но не успел, так как в дверь её квартиры постучали. ФИО2 прошел к двери и открыл её. За дверью стояли двое сотрудников полиции и попросили ФИО2 и Попова выйти из квартиры. Попов и ФИО2 находились в квартире не более 3 минут до прихода сотрудников полиции. ФИО2 сказал Попову, что бы он все отдал сотрудникам полиции. Она не поняла, про что идет речь. Дверь квартиры была открыта, за дверью стояли сотрудники полиции. ФИО2 взял у Попова мешок с бумагами, с которыми он пришел в квартиру и протянул его сотрудникам полиции. Сотрудники полиции мешок взять отказались. Тогда ФИО2 бросил мешок на пол в коридоре, пояснив, что если сотрудникам полиции мешок не нужен, ему он тоже не нужен. Затем Попов достал из кармана своей куртки сотовый телефон и бросил его на пол к мешку. Она видела, что телефон был в классическом корпусе, марку не видела. Телефон упал на пол лицевой частью вверх и она видела, что экран у него был черного цвета, а кнопки клавиатуры белого цвета. Она знает, что телефон принадлежит не Попову, так у него в пользовании находится сотовый телефон <данные изъяты> Она подняла мешок и положила в него сотовый телефон. Когда мешок находился у неё в руках, то ФИО2 протянул ей пачку папирос марки <данные изъяты> где он их взял и откуда достал, не видела, так как он стоял за её спиной. Она положила папиросы в мешок. Попов и ФИО2 одетые вышли в подъезд и стояли возле её квартиры. Мешок находился у неё в руках. Она предложила сотрудникам полиции взять у неё мешок с бумагами, сотовым телефоном, но они отказались взять его. Тогда она положила мешок на пол у стены, слева от выхода из квартиры. Сотрудники полиции, Попов и ФИО2 видели, что она поставила мешок на пол. Поставила она мешок, так как ни сотрудники полиции, ни Попов со ФИО2 не хотели брать его себе. Потом приехали еще сотрудники полиции и осмотрев общий маленький коридор в подъезде в её присутствии и понятых изъяли мешок с бумагами, сотовым телефоном и пачкой папирос. За те минуты, которые Попов и ФИО2 находились у неё в квартире они ей ничего не рассказывали, откуда у них мешок с бумагами и сотовый телефон она не знает. В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел Попов, пояснил, что пришел из полиции. Она стала расспрашивать Попова о том, что они со ФИО2 сделали. Попов пояснил, что когда они шли днем домой, то перед ними шел мужчина в нетрезвом состоянии. Со слов Попова, она точно не поняла, или ФИО2 толкнул мужчину, или мужчина сам упал и Попов вытащил из кармана мужчины сотовый телефон. Со слов Попова она поняла, что отбывать наказание в местах лишения свободы он не хочет. Она ему сказала, что сидеть ему все равно придется, так как чужой телефон из кармана своей куртки в её квартире в присутствии сотрудников полиции достал он. Попов ей сказал, что бы она сотрудникам полиции ничего не рассказывала. Она ответила, что её уже допрашивали и она рассказала правду.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф явствует, что он работает в отделе вневедомственной охраны по <адрес> филиал ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Свердловской области» в должности старшего полицейского взвода полиции роты полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 15 часов 40 минут от дежурного дежурной части ММО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение о том, что на <адрес>, около <адрес> двое неизвестных нанесли побои мужчине и направляются к дому № на <адрес>. Дежурный пояснил, что за неизвестными, которые причинили побои мужчине направился очевидец и он покажет этих неизвестных. Он совместно с водителем - полицейским отдела вневедомственной охраны по <адрес> филиал ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Свердловской области» ФИО7 находились в районе микрорайона <данные изъяты> и сразу проследовали по названному дежурным адресу. Когда они проезжали мимо <адрес>, то у дома стоял парень, который указал на парней, которые в это время уже заходили в подъезд. Очевидец сказал, что парни побили мужчину и забрали у него вещи, в том числе сотовый телефон. У соседнего подъезда стояла машина скорой помощи и очевидец сказал, что попросит их забрать потерпевшего в больницу, так как он лежит где-то на улице. Они по домофону позвонили в одну из квартир подъезда в который зашли парни. Им открыли дверь и он с ФИО7 прошли в подъезд. Было слышно, что работает лифт и он понял, что парни, которые зашли в подъезд поднимаются на лифте. Он с ФИО7 договорились, что тот останется на первом этаже, а он пойдет по этажам, чтобы посмотреть на каком этаже парни выйдут из лифта. Когда он находился примерно на <данные изъяты>, то услышал что примерно 2 этажами выше из лифта кто-то вышел и прошел в какую-то квартиру. Он поднялся на <данные изъяты> и прошел в маленький коридор, где расположены 3 квартиры, одна из которых №. Он стал прислушиваться, так как подумал, что парни начнут обсуждать случившееся. Когда он подошел к двери квартиры №, то услышал разговор, где были слышны мужские и женский голоса. Он позвонил ФИО7 и попросил подняться на <данные изъяты>. Когда он дождался ФИО7, то они постучали в квартиру № Им открыла дверь женщина. Через проем двери он увидел парня и мужчину, которые раздевались. Он понял, что это те же парень и мужчина, которых они видели, когда они заходили в подъезд. Он попросил парня и мужчину выйти из квартиры и проехать с ними в отделение полиции для выяснения обстоятельств причинения побоев и хищения имущества у мужчины на улице. Женщина сказала парню и мужчине вернуть чужие вещи. После чего мужчина достал из карманов своей куртки сотовый телефон, полиэтиленовый мешок в котором находился сверток бумаги и передал находившейся в квартире женщине. Женщина положила телефон в мешок с документами. Мешок с вещами женщина предложила взять им. Они отказались, пояснив, что сейчас приедет следственно - оперативная группа, которой они передадут мешок с вещами. После этого мужчина и парень вышли из квартиры в подъезд. Женщина передала мешок с вещами мужчине. Мужчина с парнем стали перепираться кто возьмет в руки мешок. Мешок парень у мужчины не взял и он находился у него в руках. Мужчина положил мешок с вещами на пол в подъезде около <адрес>. Вскоре приехала следственно - оперативная группа и он с ФИО7 повезли парня на освидетельствование, а сотрудники ППС повезли мужчину на освидетельствование, так как они оба находились в нетрезвом состоянии, а затем привезли в отделение полиции. В машине он спросил у парня фамилию, он пояснил, что фамилия у него ФИО2. (л.д. 70-72).

Свидетель ФИО7 при производстве предварительного расследования пояснил, что он работает в отделе вневедомственной охраны по <адрес> филиал ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Свердловской области», в должности полицейского - водителя взвода полиции роты полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 15 часов 40 минут от дежурного дежурной части ММО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение о том, что на <адрес>, около <адрес> двое неизвестных нанесли побои мужчине и направляются к дому № на <адрес>. Дежурный пояснил, что за неизвестными, которые причинили побои мужчине направился очевидец и он покажет этих неизвестных. Он совместно со старшим полицейским взвода полиции роты полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> филиал ФГКУ «УВО ГУ МВД России по <адрес>» ФИО6 находились в районе микрорайона <данные изъяты> и сразу проследовали по названному дежурным адресу. Когда они проезжали мимо <адрес>, то у дома стоял парень, который указал на парней, которые в это время уже заходили в подъезд. Очевидец сказал, что парни побили мужчину и забрали у него вещи, в том числе сотовый телефон. У соседнего подъезда стояла машина скорой помощи и очевидец сказал, что попросит их забрать потерпевшего в больницу, так как он лежит где-то на улице. Они по домофону позвонили в одну из квартир подъезда, в который зашли парни. Им открыли дверь и он с ФИО6 прошли в подъезд. Было слышно, что работает лифт и они поняли, что парни, которые зашли в подъезд, поднимаются на лифте. Он с ФИО6 договорились, что он останется на первом этаже, а тот пойдет по этажам, что бы посмотреть на каком этаже парни выйдут из лифта. Находясь на первом этаже рядом с лифтом он увидел, что лифт остановился на <данные изъяты>. Он на лифте поднялся на <данные изъяты>, где встретил ФИО6. ФИО6 указал ему на квартиру на <данные изъяты> пояснив, что парни, выйдя из лифта зашли именно в эту квартиру. Когда они подошли к квартире, то были слышны мужской и женский голос. Они постучали в квартиру под номером №, дверь им открыла женщина. Через проем двери в коридоре они увидели парня и мужчину, они были в верхней одежде, и женщину. Они поняли, что это именно те парень и мужчина, которых они видели, когда они заходили в подъезд. Он сразу позвонил в дежурную часть полиции и попросил дежурного, чтобы он направил к ним следственно - оперативную группу. ФИО6 попросили парня и мужчину выйти из квартиры. ФИО6 стоял в дверном проеме квартиры и спросил, где находятся вещи, которые они забрали у мужчины. Он стоял за спиной ФИО6. Он видел, что у мужчины в руках находится сотовый телефон. Потом видимо парень или мужчина бросили на пол в коридоре квартиры сотовый телефон, мешок, в котором находились какие-то документы. Кто и какие вещи бросал, ему было не видно, это понял из разговора между женщиной, парнем, мужчиной и ФИО6. В разговоре он слышал, что речь идет о сотовом телефоне и документах в мешке. После этого парень и мужчина вышли из квартиры. Они находились в маленьком коридоре подъезда. Женщина подняла с пола то, что парень и мужчина бросили на пол и сложила в мешок. Она из квартиры протянула мешок парню и мужчине. Кто - то, либо парень либо мужчина взял мешок у женщины. После этого парень и мужчина стали перепираться между собой, у кого в руках останется мешок. Парни предлагали им взять мешок с вещами, что бы они вернули их мужчине, у которого они их взяли, а их отпустили. Парень и мужчина свою причастность к хищению вещей у мужчины на улице не отрицали. Мешок они взять отказались, пояснив, что должна приехать следственно - оперативная группа. Потом, тот, которому женщина передала мешок бросил его на пол. Вскоре приехала следственно - оперативная группа и они парня повезли в ЦГБ на освидетельствование, а сотрудники ППС повезли на освидетельствование мужчину, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. А затем парня и мужчину привезли в отделение полиции, где на парня был составлен административный протокол. В машине он спросил у парня фамилию, он пояснил, что фамилия у него ФИО2. (л. д. 88-90). Показания свидетеля ФИО7 оглашены в соответствии со ст. 281 Уголовно0процессуального кодекса Р Ф, с согласия сторон.

По показаниям свидетеля ФИО1, данным на следствии и оглашенным в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 16 часов он на своем автомобиле проезжал по <адрес> по направлению к профилакторию <данные изъяты> Когда он проезжал мимо частных домов, которые расположены по левую сторону от проезжей части, то перед ним образовалась пробка и он ехал совсем тихонько. Он увидел, что по тротуару идет мужчина, который упал на спину. Отчего он упал, он не видел, так как периодически смотрел на дорогу. Потом он увидел около мужчины двух парней, которые склонились над ним. Он сначала подумал, что они хотят помочь мужчине подняться с земли. Потом один из парней, стал проверять карманы одежды, которая была надета на мужчине. Он остановился на обочине дороги, вышел из машины и проследовал за парнями, которые в это время уже шли по направлению к <данные изъяты>. Он подошел сначала к мужчине, увидел, что у него на голове имеется кровь. Он понял, что действия парней противоправны. Он сразу позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о том, что видел, как парни забрали имущество у мужчины, который лежал на тротуаре на <адрес>. Дежурному он представился не своим именем, а назвался вымышленным именем ФИО1, так как опасается того что парни могут совершить в отношении него, либо его близких противоправные действия. После звонка в полицию он направился за парнями. На голове у парней были надеты капюшоны. Парни направлялись к дому № на <адрес>. Когда парни уже заходили в подъезд, то подъехали сотрудники полиции и он указал им на парней, пояснив, что именно они совершили преступление. Позднее ему позвонил следователь и он по телефону объяснил, что у мужчины вещи были похищены около частного дома, который расположен недалеко от магазина на остановке, где на тротуаре остались пятна крови. (л. д. 80-81).

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетелей не установлено.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается материалами дела.

Так, из рапорта старшего оперативного дежурного ММО МВД России «Алапаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов дежурную часть ММО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что около <адрес> в <адрес> двое неизвестных нанесли побои мужчине (л. д. 2).

По протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> похитил принадлежащее ему имущество (л. д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - <данные изъяты>.

На основании протокола осмотра места происшествия - <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

Копиями документов на похищенные сотовый телефон марки <данные изъяты> чехол для сотового телефона, карту памяти на имя ФИО4 подтверждается факт принадлежности ему телефона (л. д. 77-79).

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 л. д. 47, следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия Попова С. Д. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Р Ф, как кража- то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Позицию государственного обвинителя в части исключения из обвинения признака преступления «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит правильной, так как указанный квалифицирующий признак своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Из показаний потерпевшего следует, что телефон приобретался им в кредит, стоимость телефона выплачивалась им частями, поэтому он не был поставлен в тяжелое материальное положение при его краже.

Квалифицирующий признак преступления «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом прямо указывают свидетели ФИО2, ФИО1 Из показаний потерпевшего следует, что похищенное имущество находилось у него в карманах одежды, а телефон в специальном кармане одежды для сотового телефона.

К показаниям подсудимого в части не признания вины, суд относится критически, так как показания подсудимого опровергаются собранными по делу доказательствами. Данное обстоятельство следует объяснить защитной линией поведения подсудимого и желанием избежать ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову С. Д., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Р Ф, суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый принес потерпевшему извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф по делу не установлено.

Учитывая, что судимость Попова С. Д. по приговору Алапаевского городского суда по ст. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких умышленных преступлений и преступления небольшой тяжести в совершеннолетнем возрасте не погашена, в его действиях согласно ст. 18 Уголовного кодекса Р Ф имеет место рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Р Ф признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего о мере наказания, тяжести совершенного преступления, наличия рецидива, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания связанного с лишением свободы.

Оснований для применения дополнительного наказание в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При установленных данных, оснований для применении в отношении Попова С. Д. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения, что образует рецидив преступлений, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не находит, в связи с чем условно-досрочное освобождение на основании ст. 79 ч. 7 Уголовного кодекса Р Ф по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и не отбытое наказание в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации следует частично присоединить к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

Учитывая наличие в действиях Попова С. Д. рецидива преступлений, в силу ст. 58 Уголовного кодекса Р Ф отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Обсудив заявление Алапаевского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> с подсудимого Попова С. Д. за участие адвоката Кузнецова Г. В. по назначению на предварительном следствии, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок, сотовый телефон марки <данные изъяты> чехол для сотового телефона, пачка папирос марки <данные изъяты>, квитанции об оплате жилищно - коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, следует оставить у него.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Попова С. Д. виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Условно-досрочное освобождение по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком один год один месяц 26 дней. Окончательно Попову С. Д. определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Попова С. Д. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок, сотовый телефон марки <данные изъяты> чехол для сотового телефона, пачка папирос марки <данные изъяты> квитанции об оплате жилищно - коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие потерпевшему ФИО4 и хранящиеся у него, оставить у последнего.

Заявление Алапаевского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек с Попова С. Д. в сумме <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Попова С. Д. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Алапаевского городского суда                                         Н. Ю. Киприянова