Приговор по делу № 1-281/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 20 ноября 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Мелкозеровой Т. В.,

подсудимого Чуванова К.В.,

защитника адвоката Дадона И.И., действующего по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-281/2014 в отношении

Чуванова К. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Чуванов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, в <данные изъяты>, Чуванов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к магазину <данные изъяты>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, Чуванов К.В. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к входным дверям в магазин <данные изъяты>, и принесенным с собой гвоздодером сломал навесные замки на дверях и незаконно проник внутрь. Из помещения магазина Чуванов К.В., из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты>, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, которое сложил в найденные в магазине 2 мешка, не представляющих для потерпевшего ценности. С похищенным имуществом и денежными средствами Чуванов К.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в сумму <данные изъяты>.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Преступление, совершенное Чувановым К.В. относится к категории преступлений средней тяжести. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 133-136 в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Чуванов К.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Государственный обвинитель Мелкозерова Т. В. и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражали.

Дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Чуванова К.В., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Чуванова К.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Чуванова К.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Чувановым К.В. совершено преступление средней тяжести против собственности.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также отсутствие вредных последствий по делу, поскольку Чуванов К.В. похищенное имущество вернул потерпевшему, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что Чуванов К. В. имеет непогашенные судимости, в его действиях согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ имеет место рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает совершение Чувановым К.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Чуванов К.В. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным ММО МВД России «Алапаевский», начальником ОП № ММО МВД России «Алапаевский» характеризуется с отрицательной стороны, в данных характеристиках, как и в бытовой характеристике главы Большеерзовской сельской администрации указано, что Чуванов К.В. проживает в деревне с июля 2014 г., после освобождения из мест лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, часто устраивает дома скандалы, в связи с чем, на него неоднократно поступали жалобы со стороны матери ФИО2

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Р Ф, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Р Ф, согласно которой, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Р Ф.

При установленных данных, оснований для применении в отношении Чуванова К.В. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего о мере наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказание в виде ограничения свободы, суд не установил.

Учитывая, наличие в действиях подсудимого рецидива, а также то что Чуванов К.В. ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, вид режима исправительной колонии в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Р Ф следует назначить строгий.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. по назначению на предварительном следствии по осуществлению защиты Чуванова К.В. в размере <данные изъяты> (л.д. 137), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чуванова К. В. виновным в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чуванова К.В. в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.11.2014.

Зачесть в срок время содержания Чуванова К. В. под стражей с учетом ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты> Чуванова К.В. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: