Решение по делу № null от 08.07.2011

Дело №13-24/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года                                            с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Н.И.Ефлеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степанова С.В. о разъяснении судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. обратился в районный суд с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что из решением Усть-Калманского районного суда от 08.12.2010 года удовлетворены его требования о разделе наследственного имущества с ответчиком Степановым Ю.В., выделена его доля в наследстве в виде денежной компенсации в сумме 42378 рублей 14 копеек. Решение вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09.02.2011 года. Степанов С.В. на основании решения суда получил исполнительный лист, но при обращении в службу судебных приставов, заявителю было разъяснено, что при такой формулировке резолютивной части решения, судебный пристав-исполнитель не может применить принудительные меры для исполнения решения (обратить взыскание на имущество или денежные средства). Просит суд разъяснить резолютивную часть решения суда.

В судебном заседании Степанов С.В. пояснил, что исполнительный лист по указанному решению у него не приняли на исполнение, пояснив, что принудительно решение исполнено быть не может.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Усть-Калманскому району Веретенникова Ю.П. в судебном заседании пояснила, что исполнительный лист, выданный на основании решения Усть-Калманского районного суда от 08.12.2010 года, в ОСП по Усть-Калманскому району на исполнение не поступал, Степанов С.В. с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращался. При устной консультации по исполнению указанного решения Степанову С.В. разъяснялось, что исполнительное производство по требованию об обязании совершить определенные действия ведется в ином порядке, препятствий для исполнения судебного решения нет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснении судебного решения. Данное обстоятельство согласно части 2 статьи 202 ГПК РФ не является препятствием для разрешения вопроса о разъяснении судебного решения.

Выслушав Степанова С.В., представителя заинтересованного лица ОСП по Усть-Калманскому району Веретенникову Ю.П., изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Степанов С.В. обратился в районный суд с заявлением о разъяснении решения Усть-Калманского районного суда от 08.12.2010 года по гражданскому делу по иску Степанова Сергея Васильевича к Степанову Юрию Васильевичу о разделе наследственного имущества.

Согласно ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как установлено в судебном заседании из содержания заявления и пояснений Степанова С.В. решение суда ему понятно, но, по его мнению, оно не может быть исполнено принудительно.

В силу п.6 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий

Резолютивная часть решения Усть-Калманского районного суда от 08.12.2010 года и выданный на его основании исполнительный лист содержат формулировку: «обязать Степанова Юрия Васильевича, 17.06.1958 года рождения, уроженца с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, выплатить в пользу Степанова Сергея Васильевича, 17.04.1952 года рождения, уроженца с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, денежную компенсацию в размере 42 378 рублей 14 копеек, в счет оплаты стоимости 2/9 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с.Усть-Калманка, ул.Титова 1-2.», что соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно доводам представителя заинтересованного лица ОСП по Усть-Калманскому району Веретенниковой Ю.П., препятствий для исполнения судебного решения нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Степанову С.В. в разъяснении решения Усть-Калманского районного суда от 08.12.2010 года по гражданскому делу по иску Степанова С.В. к Степанову Ю.В. о разделе наследственного имущества.

Судья            О.В.Григорьева