Постановление по делу № 1|1|-93/2017 от 03.07.2017

Дело №1(1) – 93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в видесудебногоштрафа

г.Абдулино 21 июля 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Храмшина С.Г.

подсудимого Гимакаева Ш.Ф.,

защитника Потапова А.А.,

потерпевшего И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гимакаева Ш. Ф., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гимакаев Ш.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гимакаев Ш.Ф. 18.05.2017 года в период времени с 11 ч. 00 мин по 12 ч. 30 мин. находясь в ... увидел пасущуюся на вольном выпасе кобылу породы «Рысак», возрастом 2 года, принадлежащую И.С., которую решил тайно похитить.

В осуществлении своего преступного умысла Гимакаев Ш.Ф. в период времени с 14 ч. 40 мин. до 15 ч. 00 мин. 18.05.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на автомобиле ... под управлением Ф.А., неосведомленного о преступных намерениях Гимакаева Ш.Ф., приехал на территорию домовладения Л.А. расположенную по адресу: ..., где при помощи Л.П., Л.А. и Ф.А., неосведомленных о преступных намерениях Гимакаева Ш.Ф., загнал в кузов вышеуказанного автомобиля находящуюся вольном выпасе, на территории указанного домовладения кобылу породы «Рысак», возрастом 2 года, принадлежащую И.С., тем самым путем свободного доступа тайно похитил ее.

После чего, Гимакаев Ш.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику И.С. значительный имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Подсудимый Гимакаев Ш.Ф. в ходе рассмотрения уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении дела от защитника подсудимого – адвоката Потапова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гимакаева Ш.Ф. и назначении ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, так как он судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести впервые и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Гимакаев Ш.Ф. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и назначения подсудимому судебного штрафа, так как Гимакаев Ш.Ф. полностью возместил ему причиненный ущерб и принес свои извинения.

Государственный обвинитель Храмшин С.Г. возражений по заявленному ходатайству не имел.

Выслушав мнение участниковсудебногоразбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в виду следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образомзагладило причиненный вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2.УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФс учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимый Гимакаев Ш.Ф. свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Гимакаев Ш.Ф. судимости не имеет, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возместил и принес потерпевшему свои извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначениемсудебногоштрафане возражал.

Поддерживая ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФподсудимому Гимакаеву Ш.Ф. известно и понятно, что это не реабилитирующее основание, а также то, что он обязан уплатитьсудебныйштрафв установленный судом срок и впредь не совершать противоправных поступков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренными ст.25.1 УПК РФ с назначением Гимакаеву Ш.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника доходов и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гимакаева Ш. Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гимакаеву Ш. Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гимакаеву Ш. Ф., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленным ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Абдулинский РОСП в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Гимакаеву Ш.Ф., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- ремень с металлическим карабином; недоуздок с веревкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - уничтожить;

- расписку от имени Т.Э., о приобретении лошади; фрагмент листа бумаги с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - хранить при уголовном деле;

- шерсть животного, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - уничтожить;

- мобильный телефон «...», хранящийся у собственника Ф.А., - оставить по принадлежности у Ф.А. ;

- мобильный телефон ...», хранящийся у собственника А.А. – оставить по принадлежности у А.А.;

- Автомобиль ...; ключ к автомобилю; свидетельство о регистрации ... ...; паспорт транспортного средства ..., хранящийся у собственника Ф.А., - оставить по принадлежности у Ф.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургский областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья : А.Г. Бугаец