Решение по делу № 2-418/2014 ~ М-338/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-418/2014               КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                    

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.;

при секретаре Уточкиной Н.В.;

с участием помощника прокурора Пак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровск Пермского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Александровска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Инвест» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что прокуратурой г.Александровска проведена проверка соблюдения положений трудового законодательства, в части соблюдения прав и законных интересов работников на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда в деятельности ООО «Комфорт-Инвест». В ходе проверки установлено, что ООО «Комфорт-Инвест» не проведена специальная оценка условий труда, что влечет за собой существенные нарушения прав и интересов работников на безопасные условия труда, что является недопустимым. Просил возложить на ООО «Комфорт-Инвест» обязанность по проведению специальной оценки условий труда в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Комфорт-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск законен, обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных, и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Из материалов дела следует, что согласно штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ численность работников ООО «Комфорт-Инвест» составляет 18 человек. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора ООО «Комфорт-Инвест» назначен ФИО2, занимавший ранее должность главного инженера общества. Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, данных помощнику прокурора г.Александровска Пак С.В. следует, что аттестация рабочих мест и специальная оценка условий труда ответчиком не проводилась по причине отсутствия денежных средств.

В связи с тем, что, в соответствии с ч.1.ч.2. ст.212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательство о специальной оценке условий труда, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 194,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

       РЕШИЛ:

          Иск прокурора г.Александровска удовлетворить.

          Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Инвест» обязанность по проведению специальной оценки условий труда в срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись               Н.С.Петрова

Копия верна:

Судья:         Н.С.Петрова