Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0076/2017 от 10.08.2016

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М., рассмотрев жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата собственник (владелец) транспортного средства фио, регистрационный знак Е357МВ197 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, фио обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что фио необоснованно привлечена к административной ответственности за совершение инкриминируемого ей правонарушения, так как транспортное средство фио, регистрационный знак Е357МВ197 в указанное в оспариваемом постановлении время и месте было размещено на территории городской парковки на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, на основании уведомления о внесении записи о резидентном парковочном разрешении инвалида в реестр резидентных парковочных разрешений адрес, выданного в отношении вышеуказанного транспортного средства.

фио в настоящее судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, судья считает, что постановление, решение по делу об административном правонарушении подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из оспариваемого постановления, дата в время по адресу: адрес, водитель транспортного средства фио, регистрационный знак Е357МВ197, собственником которого является фио в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Вместе с тем, из поступившей в адрес суда в ответ на запрос суда из ГКУ адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы схемы дислокации дорожных знаков следует, что по состоянию на дата, по адресу: адрес отсутствовала зона действия платной парковки. Одновременно судья отмечает, что по вышеуказанному адресу по состоянию на дата были установлены дорожные знаки 8.17 «Инвалиды», 6.4 «Место стоянки», 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», в связи с чем, учитывая, что сведения об автотранспортном средстве фио, регистрационный знак Е357МВ197 внесены в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов, в указанное в оспариваемом постановлении время и месте на вышеуказанном автомобиле был установлен опознавательный знак «Инвалид», что усматривается из фотоматериалов, полученных с применением специального технического средства, фио вправе была осуществить стоянку по указанному в оспариваемом постановлении адресу.

Таким образом, при рассмотрении дела, должностными лицами наименование организации неправильно установлены обстоятельства по делу об административном правонарушении, в целях установления события административного правонарушения, вмененного в вину фио

Указанные нарушения требований действующего законодательства являются основанием для отмены постановления и решения должностных лиц наименование организации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в связи с чем жалоба фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: