Решение по делу № 5-661/2022 от 24.08.2022

Дело № 5 - 661/2022 УИД 29MS0019-01-2022-006998-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Коряжма 24 августа 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Майковой <ФИО1>, <ДАТА2>Майкова <ФИО> совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Майкова <ФИО> <ДАТА3>, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС>, совершила вышеуказанное правонарушение, поскольку в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатила штраф, назначенный ей постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельскойобласти и НАО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ в размере 2500 рублей (который должна была уплатить не позднее <ДАТА6>).

Майкова <ФИО> в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признала, мировому судье пояснила, что штраф в установленной срок не уплатила, так как не было денежных средств для его оплаты.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.8 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Кроме признательной позиции, вина правонарушителя подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, материалами дела установлено, что постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской областии НАО Абрамовой Т.В. <НОМЕР> от <ДАТА4> Майкова <ФИО> привлечена к административной ответственности  по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> года.

В установленный законом срок с <ДАТА8> по <ДАТА6> Майкова <ФИО> штраф не уплатила.

Судебным приставом-исполнителем <ДАТА9> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок.

В отношении Майковой <ФИО> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, о чем свидетельствует её подпись, при этом она не заявляла, что ей не понятно их содержание. При составлении протокола Майкова <ФИО> пояснила, что штраф в установленной срок не уплатила, так как не было денег для его оплаты. 

Вместе с тем, мировой судья полагает, что датой совершения административного правонарушения является <ДАТА3>, что подтверждается материалами дела.

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Майковой <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку это поставит в затруднительное положение Майкову <ФИО> поскольку при даче объяснений при составлении протокола и в судебном  заседании Майкова <ФИО> указала, что штраф она не оплатила, поскольку у неё не было денежных средств, официального источника дохода она не имеет. Кроме того, мировой судья не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста Майковой <ФИО>

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, полагая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить Майковой <ФИО> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

 Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировом судья

ПОСТАНОВИЛ:

Майкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.    

            Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

            Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Михайлина