Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9387/2018 от 10.07.2018

№4г/9-9387/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2018 года г.Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО «ИнвестСтройКапитал», поступившей в Московский городской суд 05 июля 2018 года, на определение Перовского районного суда г.Москвы от 23 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Тягунова И.А. к ООО «ИнвестСтройКапитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку определение Перовского районного суда г.Москвы от 23 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 26 июля 2017 года вступили в законную силу 26 июля 2017 года, а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 05 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Перовского районного суда г.Москвы от 23 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана генеральным директором ООО «ИнвестСтройКапитал» Бердычевским Е.О.

Между тем полномочия генерального директора ООО «ИнвестСтройКапитал» соответствующими документами не подтверждены.

Кроме того, определением судьи Московского городского суда от 06 марта 2018 года, кассационная жалоба, подданная в интересах ООО «ИнвестСтройКапитал», поступившая в Московский городской суд 01 марта 2018 года - возвращена без рассмотрения по существу по аналогичным основаниям. В данном определении заявителю кассационной жалобы указаны вышеизложенные недостатки, однако они не были устранены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ООО «ИнвестСтройКапитал», подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО «ИнвестСтройКапитал», на определение Перовского районного суда г.Москвы от 23 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Тягунова И.А. к ООО «ИнвестСтройКапитал» о защите прав потребителей, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова